Приговор по делу № 1-67/2013 от 01.11.2013

Д<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес>                   Водяникова М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Завсеголова Р.П.,

подсудимого Темникова И.С.,

защитника Головина С.С., представившего удостоверение № и ордер             № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Лазуткина А.С., Смолякова Д.Ю.,

защитника Моисеенко С.А., представившей удостоверение № и ордер             № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Некрасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛАЗУТКИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

и

СМОЛЯКОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты> адресу: <адрес>,ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

и

ТЕМНИКОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней <данные изъяты> Лазуткин А.С. и Смоляков Д.Ю. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В один из дней <данные изъяты> Лазуткин А.С. и Темников И.С. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады июля <данные изъяты> <данные изъяты> Лазуткин А.С. и Смоляков Д.Ю., предварительно договорившись между собой по предложению Лазуткина А.С., с целью хищения чужого имущества, пришли к помещению недействующего детского сада, принадлежащего и состоящего на балансе администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, расположенному по <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазуткин А.С. и Смоляков Д.Ю. через оконный проем незаконно проникли в помещение детского сада, откуда тайно, из корыстных побуждений, предварительно срезав с системы отопления при помощи пилы по металлу, похитили две отопительные чугунные батареи, являющиеся ломом черного металла марки <данные изъяты> весом <данные изъяты> килограмм каждая, по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, после чего с похищенным скрылись с места происшествия, причинив администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в один из <данные изъяты> Лазуткин А.С. и Темников И.С., предварительно договорившись между собой по предложению Лазуткина А.С., с целью хищения чужого имущества, пришли к помещению недействующего детского сада, принадлежащего и состоящего на балансе администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, расположенному по <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазуткин А.С. и Темников И.С. через оконный проем незаконно проникли в помещение детского сада, откуда тайно, из корыстных побуждений, предварительно срезав с системы отопления при помощи пилы по металлу, похитили четыре отопительные чугунные батареи, являющиеся ломом черного металла марки <данные изъяты> весом <данные изъяты> килограмм каждая, по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, после чего с похищенным скрылись с места происшествия, причинив администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Лазуткин А.С., Смоляков Д.Ю. и Темников И.С. свою вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимых Лазуткина А.С. и Смолякова Д.Ю. - Моисеенко С.А., и защитник подсудимого Темникова И.С. - Головин С.С., поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Колесова И.С. и, как видно из материалов уголовного дела представитель потерпевшего администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Труфанов М.И. <данные изъяты> также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявлять о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

-обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

-ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Лазуткин А.С. совершил преступления, предусмотренные              ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ.

Подсудимые Смоляков Д.Ю. и Темников И.С. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые Лазуткин А.С., Смоляков Д.Ю. и Темников И.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Завсеголов Р.П. и представитель потерпевшего Труфанов М.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает по уголовному делу в отношении Лазуткина А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных               ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, а также в отношении Смолякова Д.Ю. и Темникова И.С., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лазуткину А.С., Смолякову Д.Ю. и Темникову И.С., с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает квалифицировать их действия:

Лазуткина А.С.

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от первой декады июля 2013 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от третьей декады июля 2013 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Смолякова Д.Ю.

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от первой декады июля 2013 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Темникова И.С.

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от третьей декады июля 2013 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых:

-Лазуткин А.С. ранее не судим (т. 1 л.д. 55-59), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 74, 87), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 89), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 77, 79);

-Смоляков Д.Ю. ранее не судим (т. 1 л.д. 107-111), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 125), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 135), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 128, 130);

-Темников И.С. ранее не судим (т. 1 л.д. 151-155), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 166), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 179), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 168, 170),

характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения целей совершенных преступлений, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лазуткина А.С., Смолякова Д.Ю. и Темникова И.С. за совершение преступлений суд признает явки с повинной, содержащиеся в документах, именуемых объяснениями, отобранными у подсудимых до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23-24, 46-47), активное способствование их раскрытию преступлений, поскольку они добровольно указали о совершенных ими преступлениях, способах и обстоятельствах их совершения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждается как пояснениями подсудимых, так и материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 234-235).

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Лазуткина А.С. за совершение обоих преступлений суд также признает наличие <данные изъяты> у виновного - <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 71, 85).

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление Лазуткина А.С., Смолякова Д.Ю. и Темникова И.С., их отношения к содеянному (вину признали, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный потерпевшему ущерб), условия их жизни и жизни их семей (Лазуткин А.С. <данные изъяты>; Смоляков Д.Ю. <данные изъяты> Темников И.С. <данные изъяты> суд считает, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст. 49 УК РФ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше четырех часов в день.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Лазуткину А.С., Смолякову Д.Ю. и Темникову И.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных           ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При этом, несмотря на наличие у Лазуткина А.С., Смолякова Д.Ю. и Темникова И.С. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд правовых и фактических оснований для изменения им категорий совершенных преступлений, в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В силу вышеуказанных обстоятельств назначение Лазуткину А.С., Смолякову Д.Ю. и Темникову И.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - штрафа, суд находит нецелесообразным, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправлению подсудимых.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лазуткину А.С. суд, учитывая, что подсудимый совершил сразу несколько умышленных преступлений, полагает назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Лазуткину А.С., Смолякову Д.Ю. и Темникову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент трубы с системы отопления, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП МО МВД России «<данные изъяты> суд в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает возвратить законному владельцу администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310,                316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАЗУТКИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от первой декады июля 2013 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от третьей декады июля 2013 года) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лазуткину А.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Признать СМОЛЯКОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать ТЕМНИКОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Наказание Лазуткину А.С., Смолякову Д.Ю. и Темникову И.С. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Лазуткину А.С., Смолякову Д.Ю. и Темникову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент трубы с системы отопления, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП МО МВД России «<данные изъяты>», возвратить законному владельцу - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток после его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Лазуткин А.С., Смоляков Д.Ю. и Темников И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                            М.И. Водяникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>