Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2012 ~ М-1318/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-1485/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Плешаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Волгоградской области к Шаповалову АА о взыскании расходов, связанных с обучением сотрудника уголовно-исполнительной системы,

у с т а н о в и л :

УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Шаповалову А.А., в котором просит взыскать с ответчика расходы связанные с обучением в ... в размере ... рублей ... копеек.

Истцом в исковом заявлении был указан адрес ответчика Шаповалова А.А. ..., в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским районным судом г.Волгограда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шаповалов А.А. по данному адресу не проживает, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... по указанному адресу зарегистрированным не значится, поскольку был зарегистрирован по месту жительства по адресу ... и ... снят с регистрационного учета, что подтверждается возвращенными в адрес суда судебными извещениями, а также сообщением отдела адресно-справочной работы ....

Бесспорных доказательств указывающих на фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу суду не представлено.

Представитель истца УФСИН России по Волгоградской области, действующая на основании доверенности Водовскова У.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. Волгограда.

Ответчик Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в ... районный суд г.Волгограда по последнему известному месту жительства ответчика Шаповалова А.А., поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску УФСИН России по Волгоградской области к Шаповалову АА о взыскании расходов, связанных с обучением сотрудника уголовно-исполнительной системы, на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводской районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий