Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2019 ~ М-2453/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3065/2019

24RS0024-01-2019-003258-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Шикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова А.О. к Мельниковой Н.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов А.О. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Мельниковой Н.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мельникова Н.В. в ходе ссоры с отцом истца ФИО5, нанесла последнему тяжкие телесные повреждения, в результате которых ФИО5 умер 07.11.2018г. В период нахождения в лечебном учреждении отцу истца был необходим постоянный уход, который осуществлял истец в течение 20 дней, до самой смерти отца. Истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи со смертью отца.

В связи с чем, истец просит взыскать с Мельниковой Н.В. в пользу Горбатова А.О., сумму причиненного материального ущерба в размере 38309 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Горбатов А.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик Мельникова Н.В., содержащаяся в настоящее время в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовалась. Была допрошена в судебном заседании с помощью систем видеоконференцсвязи, суду пояснила, что исковые требования не признает, она навещала ФИО5 в больнице, приносила передачу, на предложение принять от нее денежные средства в счет заглаживания вреда истец отказался.

Суд, заслушав истца, ответчика, помощника Канского межрайонного прокурора Шикину Е.А., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, определен Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

По смыслу ст. 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Так как поминовение усопшего в день похорон по сложившимся обычаям включается в церемонию прощания и не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению останков, то требования истца о взыскании расходов на поминальный обед являются обоснованными.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 20 часов, в прихожей дома по адресу: <адрес> ходе конфликта с ФИО5 и спица О.В., на почве ревности и возникшего неприязненного отношения к последним. Мельникова Н.В. нанесла телесные повреждения ФИО5, в результате чего ФИО5 скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмами, несовместимыми с жизнью. Также Мельниковой Н.В. были причинены телесные повреждения Спица О.В., которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Вина Мельниковой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ установлена приговором Канского городского суда Красноярского края от 05 июня 2019 года с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 15.08.2019г., за данные преступления Мельниковой Н.В. в силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Горбатов А.О. приходится родным сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 14.01.1987г. (л.д.4).

    Свидетельством о смерти III-БА № выданным Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому причиной смерти ФИО8 O.K. 07.11.2018г. явилась тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся кровоизлиянием в мягкие ткани правой боковой поверхности верхнего отдела грудной клетки на уровне 1 и 4 ребер, переломами 7,8 ребер по средней подмышечной линии, 9 ребра по задней подмышечной линии и 10 ребра по правой лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого, осложнившаяся двухсторонним пневмотораксом, пневмомедиастинумом, прогрессирующей посттравматической двухсторонней гнойной инфаркт-пневмонией, инфекционно-токсическим шоком, отеком легких и головного мозга, давностью образования на момент госпитализации несколько часов - суток, которая возникла от не менее чем двукратного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область грудной клетки, характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Также на трупе обнаружено очаговое кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте височной области справа и в Правой височной мышце, которое возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета, причинной связи со смертью не имеет, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждения у ФИО8 O.K. возникли в результате не менее трех травматических воздействий в область грудной клетки и головы, с силой, достаточной для повреждения биологических тканей, в том числе костных структур. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8 O.K., по давности и механизму возникновения соответствуют обстоятельствам причинения повреждений, указанным Мельниковой Н.В.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Мельникова Н.В. хроническим либо временным психическим расстройством не страдала в момент совершения преступлений и не страдает в настоящее время, у нее имеются признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, в момент совершения преступлений могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не находилась в состоянии аффекта.

    Истец Горбатов А.О. в ходе предварительного следствия был признан потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 25.11.2018г. (л.д.6).

    Истец Горбатов А.О. работает в ООО «Эпитлес», что подтверждено копией трудовой книжки на имя Горбатова А.О., ежемесячная заработная плата которого составляет 18100 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г.

Истец на погребение своего отца ФИО5 понес расходы на общую сумму 38309 руб., в которые вошли ритуальные услуги и поминальный обед, что подтверждается копией чека №1 от 11.11.2018 г. (л.д.7).

Суд учитывает, что данные расходы являются необходимыми с учетом обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Факт того, что истец Горбатов А.О. понес расходы, связанные с погребением (ритуальные услуги и поминальный обед), подтвержден письменными материалами дела. Указанные расходы являются необходимыми и разумными, соответствуют обычно совершаемым обрядовым действиям, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, документально подтверждены, а потому подлежат возмещению в размере 38309 руб.

Согласно ст. 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения вреда наступившее в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе как уголовного, так и гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий, связанных со смертью близкого родственника, при этом, суд учитывает также и фактические обстоятельства установленные приговором Канского городского суда от 05.06.2019 г., характер причиненных тяжких телесных повреждений, не совместимых с жизнью, с учетом того, что человеческая жизнь является наивысшей человеческой ценностью и лишение жизни человека является невосполнимой утратой для близких родственников, чем причинен потерпевшей сильнейшие нравственные страдания, в связи с чем суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 300000 рулей, которая подлежит взысканию с ответчика Мельниковой Н.В., материальное положение ответчика, нахождение его в местах лишения свободы, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Горбатов А.О. освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с Мельниковой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ за требования материального и неимущественного характера в совокупности составляет 1649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбатова А.О. к Мельниковой Н.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Н.В. в пользу Горбатова А.О. возмещение имущественного вреда в сумме 38309 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда причиненного в результате совершенного преступления в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Мельниковой Н.В. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 1649 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 26.11.2019.

Судья:                 Охроменко С.А.