Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5015/2019 ~ М-4049/2019 от 23.04.2019

                                                                                                            Дело №2-5015/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-005538-73

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          06 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамреяна С. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мамреян С.А. обратился в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») страхового возмещения в размере 1 056 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 28.03.2017 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам «Угон», «Хищение». В период действия договора страхования принадлежащий ему автомобиль был похищен. 06.07.2017 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело. В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В процессе расследования уголовного дела в ходе обыска были обнаружены и изъяты фрагменты кузовов автомобилей с уничтоженной (измененной) заводской идентификационной маркировкой от автомобилей иностранного производства, в том числе, запасные части и фрагменты автомобиля Тойота Камри черного и серебристого цветов. В связи с изложенными обстоятельствами он обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового события по факту «Ущерб». Страховщик страховое возмещение не выплатил, отказ в возмещение в установленные Правилами страхования сроки не направил. В письме от 07.03.2019 Страховщик требовал предоставить транспортное средство на осмотр, что в связи с изложенным невыполнимо.

Истец Мамреян С.А. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру Безгодова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль был отремонтирован. От годных остатков истец готов отказаться в пользу Страховщика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что стоимость годных остатков оценена в сумме 200 000 руб. Просила применить к требованиям истца положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и Мамреяном С.А. заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля Тойота Камри, VIN №, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам: «Хищение», «Угон», срок действия договор с 28.03.2017 по 27.03.2016 (полис серии №).

05.07.2017 Мамреян С.А. обратился в ОП №2 УМВД России по г. Вологда с заявлением о похищении принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, черного цвета.

06.07.2017 старшим дознавателем ОД ОП №2 УМДВ России по г. Вологда возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения проверки установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут 01.07.2017 по 15 часов 00 минут 05.07.2017 неустановленное лицо, находясь возле дома 2 по улице Южакова города Вологда, имея умысла на неправомерное завладение автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мамреяну С.А., без цели его хищения, находясь в салоне данного автомобиля, привело его двигатель в рабочее состояние и тронулось с места, после чего поехало на данном автомобиле по улицам города Вологды в неизвестном направлении.

18.07.2017 в ходе проведения обыска в помещении авторазборки города Сокол по <адрес> обнаружены и изъяты фрагменты кузовов автомобилей с уничтоженной (измененной) заводской идентификационной маркировкой от автомобилей иностранного государства, в том числе запасные части автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

Постановлением следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Вологда от 03.09.2018 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10.07.2017 Малоголовка Д.Ю., действующий по доверенности от Мамреяна С.А. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

В своем уведомлении от 10.01.2018 № ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о необходимости документы, определяющие обстоятельства причинения ущерба, заключить соглашение о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного транспортного средства.

В последующем, уведомлением от 26.10.2018 № ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно к требованиям, изложенным в уведомлении от 10.01.2018, предложило Мамреяну С.А. представить на осмотр Страховщику поврежденное транспортное средство.

Решением от 07.03.2019 № ПАО СК «Росгосстрах» отказало Мамреяну С.А. в выплате страхового возмещения.

Согласно акту № от 05.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым по риску «Ущерб, конструктивная гибель», осуществило выплату страхового возмещения в сумме 456 000 руб., в соответствии с расчетом: 1 100 000 (страховая сумма) – 44 000 (коэффициент индексации 0,96)=1 056 000 – 400 000 (выплата по ОСАГО) – 200 000 (стоимость годных остатков).

Вместе с тем, суд с указанным расчетом согласиться не может ввиду следующего.

Действительно, согласно условиям договора добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 1 100 000 руб. Выплата возмещения на условиях «полной гибели» ил «конструктивной гибели» осуществляется с применением коэффициента индексации.

Согласно пункту 4.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 №, в редакции от 29.04.2016 № (далее - Правила страхования) неагрегатная страховая сумма - это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы:

а) «Неиндексируемая». Если договором страхования установлена страховая сумма «Неиндексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

б) «Индексируемая». Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее - Кинд), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Мамреян С.А. готов отказаться в пользу Страховщика от годных остатков.

Таким образом, исходя из пункта 13.5 Правил, по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства и Страхователем подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1 Правил страхования) устанавливается в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением Кинд за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования (пункт 13.5.2 Правил).

Коэффициент Кинд на 4 месяц действия договора в отношении транспортного средства и до 2-го и последующего годов эксплуатации составляет 0,96.

Таким образом, размер страхового возмещения составит: 1 100 000*0,96 =1 056 000 руб.

Оснований для исключения из суммы страхового возмещения выплаты по ОСАГО в размере 400 000 руб. суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств страховщиком либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Из представленных в материалы дела фотоснимков, пояснений представителя истца, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, изложенную в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что автомобиль Тойота Камри после дорожно-транспортного происшествия 28.04.2017 был отремонтирован. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения, полагает подлежащим взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мамреяна С.А. страховую выплату в сумме 600 000 руб. из расчета: 1 056 000 (подлежащая к выплате сумма) – 456 000 (выплаченная сумма).

При этом на Мамреяна С.А. подлежит возложению обязанность по передаче Страховщику годных остатков автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мамреяна С.А. подлежит компенсация в размере 5 000 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Применяя положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мамреяна С.А. подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мамреяна С.А. с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 9 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2019