Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2015 от 26.06.2015

                                                                                          Дело № 2-856/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     13.07.2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Гончар Л.Н.,

с участием истца Соловьева А.В. и его представителя адвоката Романенко В.А., ответчика Даньшина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева А. В. к Даньшиной А. Г. и Даньшину В. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Даньшиной А.Г., Даньшину В.Н., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 55392,16 рублей (в порядке ст. 365 ГК РФ), убытки в размере 3877 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12618 рублей 25 копеек (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ).

        В обосновании заявленных требований истец Соловьев А.В. указал, что

между Даньшиной А.Г., Даньшиным В.Н. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № . . . от 16.03.2007г. по условиям которого, ответчикам был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору № . . . от 16.03.2007г., между Соловьевым А.В. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № . . . от 16.03.2007г. В связи с тем, что Даньшина А.Г., Даньшин В.Н. не исполнили свои обязательства по данному кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по данному договору не только с заемщиков по кредитному договору, но и с Соловьева А.В. 21.03.2011г. Первомайским районным судом г.Краснодара было принято решение по гражданскому делу №2-1838/11 о взыскании в солидарном порядке с пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») с Даньшина В.Н., Даньшиной А.Г., Соловьева А.В. задолженности по кредитному договору № . . . от 16.03.2007г. в размере 53 584,62 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 807,54 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 01.04.2011г. и для его принудительного исполнения был выдан исполнительный лист серии ВС 004286814 от 05.05.2011г.. На основании данного исполнительного листа 11.05.2011г. судебным приставом исполнителем Новокубанского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. было возбуждено исполнительное производство № 8238/11/53/23 о взыскании с Соловьева А.В. вышеуказанной суммы денежных средств. После чего, истцом Соловьевым А.В. было произведено фактическое погашение данного долга перед ОАО «Россельхозбанк», что в том числе подтверждается: 1) постановлением судебного пристава исполнителя Мурадова И.В. от 26.09.2012г. об окончании исполнительного производства, в котором указано об окончании исполнительного производства №8238/11/53/23, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается следующими документами: платежным поручением №604 от 03.08.2012г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №6139 от 18.08.2012г.); платежным поручением №605 от 03.08.2012г.; платежным поручением №496 от 04.07.2012г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №5041 от 10.07.2012г.); платежным поручением №307 от 05.05.2012г.; (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №3182 от 12.05.2012г.); платежным поручением №981 от 25.06.2012г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4615 от 27.06.2012г.). 2) платежным поручением №604 от 03.08.2012г. на сумму 13818,72 рублей; платежным поручением №605 от 03.08.2012г. на сумму 3877,45 рублей; платежным поручением №496 от 04.07.2012г. на сумму 15186,72 рублей; платежным поручением №307 от 05.05.2012г. на сумму 15186,72 рублей; чеком ордером от 22.06.2012г. на сумму 11200 рублей. Всего по вышеуказанным платежным документам истцом Соловьевым А.В. были перечислены в Новокубанский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю денежные средства в размере 55392,16 рублей долга перед взыскателем ОАО «Россельхозбанк» и 3877,45 рублей исполнительский сбор, а всего 59 269,61 рублей. Также истец Соловьев А.В. просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 04.08.2012г. по 04.03.2015г. в размере 12 618,25 рублей (л.д.1-3).

         В судебном заседании истец Соловьев А.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать солидарно с Даньшиной А. Г. и Даньшина В. Н. в его пользу денежные средства в сумме 50 392 рублей 16 копеек, так как 5000 рублей ему были перечислены ответчиками и поступили на его банковскую карту 19.11.2013 года, убытки в размере 3877 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 566 рублей 21 копейка за период с 04.08.2012г. по 04.03.2015г. Также истец Соловьев А.В. просил суд взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

         В судебном заседании ответчик Даньшин В.Н. был согласен с уточненными исковыми требованиями истца Соловьева А.В.

В судебное заседание ответчик Даньшина А.Г. не явилась, хотя ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой 30.06.2015 года (л.д.140), в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Даньшиной А.Г.

Ответчиком Даньшиной А.Г. в суд был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором она указывала о признании суммы основного долга в размере 48584 рублей 62 копейки и размера государственной пошлины в размере 2356 рублей 60 копеек (л.д.142-143).

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск Соловьева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что между Даньшиной А.Г., Даньшиным В.Н. с одной стороны и ОАО «Россельхозбанк» с другой стороны был заключен кредитный договор № . . . от 16.03.2007г. по условиям которого, ответчикам был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору № . . . от 16.03.2007г. между Соловьевым А.В. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № . . . от 16.03.2007г. В связи с тем, что ответчики по настоящему иску Даньшина А.Г., Даньшин В.Н. не исполнили свои обязательства по данному кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по данному договору не только с заемщиков по кредитному договору, но и с Соловьева А.В.

          21.03.2011г. Первомайским районным судом г.Краснодара по гражданскому делу №2-1838/11 было принято решение о взыскании в солидарном порядке с пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») с Даньшина В.Н., Даньшиной А.Г., Соловьева А.В. задолженности по кредитному договору № . . . от 16.03.2007г. в размере 53 584,62 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 807,54 рублей, и решение суда вступило в законную силу 21.04.2011г. (л.д.48-49).

Для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист серии ВС 004286814 от 05.05.2011г. На основании данного исполнительного листа 11.05.2011г. судебным приставом исполнителем Мурадовым И.В. Новокубанским районным отделом УФССП по КК было возбуждено исполнительное производство № 8238/11/53/23 о взыскании с Соловьева А.В. вышеуказанной суммы денежных средств. После чего, истцом Соловьевым А.В. было произведено фактическое погашение вышеуказанного долга перед ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается: 1) постановлением судебного пристава исполнителя Мурадова И.В. от 26.09.2012г. об окончании исполнительного производства, в котором указано об окончании исполнительного производства № 8238/11/53/23, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, и взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежным поручением №604 от 03.08.2012г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №6139 от 18.08.2012г.); платежным поручением №605 от 03.08.2012г.; платежным поручением №496 от 04.07.2012г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №5041 от 10.07.2012г.); платежным поручением №307 от 05.05.2012г.; (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №3182 от 12.05.2012г.); платежным поручением №981 от 25.06.2012г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4615 от 27.06.2012г.); 2) платежным поручением №604 от 03.08.2012г. на сумму 13818,72 рублей; платежным поручением №605 от 03.08.2012г. на сумму 3877,45 рублей; платежным поручением №496 от 04.07.2012г. на сумму 15186,72 рублей; платежным поручением №307 от 05.05.2012г. на сумму 15186,72 рублей; чеком ордером от 22.06.2012г. на сумму 11200 рублей. Всего по вышеуказанным платежным документам истцом Соловьевым А.В. были перечислены в Новокубанский районный отдел УФССП по КК денежные средства в размере 55392,16 рублей долга перед взыскателем ОАО «Россельхозбанк» и 3877,45 рублей исполнительский сбор, а всего 59 269,61 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.4-15,68-83).

       15.11.2013г. ответчиками была произведена частичная оплата долга в пользу Соловьева А.В. в размере 5000 рублей, которые были зачислены на счет Соловьева А.В. только 19.11.2013г., что подтверждается справкой о состоянии вклада Соловьева А.В. от 13.07.2015г. Ответчиками Даньшиной А.Г., Даньшиным В.Н. не были представлены суду доказательства того, что они производили оплату долга в пользу Соловьева А.В. в большем размере, а также не были представлены доказательства, которые бы опровергали исковые требования, доводы истца Соловьева А.В., размер задолженности в его пользу и доказательства, представленные им в обоснование своих исковых требований.

        В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

       При просрочке исполнения обязательств ответчиков по возврату денежных средств истцу в размере 54269 рублей 61 копейка (уплаченные Соловьевым А.В. как поручителем по решению суда денежные средства в сумме 50 392 рублей 16 копеек + убытки в виде исполнительского сбора в размере 3877 рублей 45 копеек с учетом погашения ответчиками части долга в размере 5000 рублей) за период с 04.08.2012г. по 04.03.2015г., с ответчиков, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 566 рублей 21 копейка (54269 рублей 61 копейка х 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 х 930 дней просрочки на момент предъявления иска в суд).

       Распределяя судебные расходы по делу, в соответствии со ст. 88,98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков Даньшиной А.Г., Даньшина В.Н. солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 рублей 7 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Даньшиной А. Г. и Даньшина В. Н. в пользу Соловьева А. В. денежные средства в сумме 50 392 рублей 16 копеек, убытки в размере 3877 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 566 рублей 21 копейка, а всего в размере 65 835 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2175 рублей 7 копеек и расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                   Оврах В.Е.