Решение по делу № 2-770/2015 (2-8285/2014;) ~ М-8039/2014 от 12.12.2014

дело № 2-770/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 г.                           г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе КБ «Локо-Банк» ( ЗАО) на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Фаррахова А.Х., заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфа УФССП по РБ Фаррахов А.Х., ООО «Хладотерминал»,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Локо-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фарраховым А.Х. Калининского РОСП УФССП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Хладотерминал» в пользу взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), предмет исполнения: наложение ареста на имущество и денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> представитель КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) Худайгулов И.З. прибыл в Калининский РОСП УФССП России по РБ для ознакомления с материалами исполнительного производства и узнал от судебного пристава-исполнителя Фаррахова А.Х., что указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) Худайгулов И.З. получил в здании Калининского РОСП УФССП России по РБ нарочно копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № вынесенное приставом Фарраховым А.Х. Заявитель считает вышеуказанные действия и решение судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>. необоснованными, вынесенными в нарушение норм действующего законодательства.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов УССП по РБ Фаррахов А.Х. указал, что жалобу не поддержал, просил отказать в ее удовлетворении, считает жалобу необоснованной, просил в удовлетворении отказать.

Заявитель КБ «Локо-Банк» (ЗАО) не явился, извещен надлежаще, заинтересованное лицо ООО «Хладотерминал» не явилось, конверт вернулся с отметкой: «истек срок хранения», в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, не представивших сведений об уважительности причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пристава, обсудив его возражения и доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 7, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; др.

На основании ст. 65 закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.

В соответствии со ст. 69 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Фарраховым А.Х. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника: ООО «Хладотерминал» в пользу взыскателя: ЗАО КБ ЛОКО-БАНК (л.д. 5). Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> целью установления имущества должника, установлено, что ООО «Хладотерминал» отсутствует, на территории находятся заброшенные здания ( л.д. 22). В соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Фаррахова А.Х. в обеспечении иска по решению суда наложен арест на денежные средства ООО ТД Хладотерминал на сумму <данные изъяты> находящиеся на счетах в ОАО «ИнвестКапиталБанк» ( л.д. 21). В соответствии с сообщением ОАО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № «Хладотерминал» наложен арест в сумме <данные изъяты> ( л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Фарраховым А.Х. вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с фактическим наложение ареста на счета должника (л.д.23). По самому исполнительному производству о взыскании денег с должника в пользу банка производство не окончено.

В силу ст. 47 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона… 2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. 3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. 4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. 5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Исходя из изложенного, вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение судебного акта (о наложении ареста) и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с чем, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и соответствующими ФЗ "Об исполнительном производстве", а обстоятельства бездействия пристава Фаррахова судом не установлены. Нарушений прав и законных интересов взыскателя, требований норм закона приставом не допущено.

Поэтому суд в удовлетворении заявления КБ «Локо-Банк» (ЗАО) на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Фаррахова А.Х. отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления КБ «Локо-Банк» (ЗАО) на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Фаррахова А.Х. отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято 17 февраля 2015 г.

Председательствующий судья:              И.И. Фаршатова