Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2019 (4/16-4/2018;) от 12.10.2018

Материал № 4/16-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 24 января 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием прокурора Антонова П.С., представителя исправительного учреждения Багрушина Е.Н., защитника Чиркова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Симирнова Д.В. о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким его видом,

установил:

Смирнов Д.В. отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2016 года, которым осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Смирнов Д.В. судим:

- 23 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 января 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 10 марта 2015 года;

- 16 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 22 января 2016 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный Смирнов Д.В., не отбытый срок наказания которого составляет 1 год 5 месяцев 15 дней, ходатайствует о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким его видом, указывая в обоснование, что активно участвует в общественной жизни колонии, за что имеет поощрения и благодарности, действующих взысканий не имеет, с апреля 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, получил профессию, иски полностью погасил, в содеянном раскаивается, создал семью, имеет мать-инвалида 2 группы, нуждающуюся в помощи, вопросы трудового и бытового характера на случай освобождения решены положительно, отбыл 2/3 срока наказания.

Из представленной суду характеристики осужденного следует, что Смирнов Д.В. содержится в учреждении с 23 июня 2016 года, куда прибыл из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, где 4 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания, получил два взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, в колонии с 7 мая 2018 года работает хозяйственным обслуживающим уборщиком территории 1 разряда, ранее принимал участие в работах без оплаты труда, обучался в ФКПОУ № 14 по профессии «Электросварщик ручной сварки», установленный порядок отбывания наказания соблюдал, поощрялся 6 раз, с 14 марта 2018 года переведен в облегченные условия содержания, воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их положительно, вину по приговору суда признал полностью. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осуждённого о замене наказания более мягким его видом.

Осуждённый Смирнов Д.В. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Защитник Чирков С.А. поддержал ходатайство осужденного.

Потерпевшая ФИО5 надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд вернулся конверт с судебным извещением по истечении срока его хранения в отделении связи.

Представитель администрации исправительного учреждения Багрушин Е.Н. в дополнение к указанной выше характеристике представил суду справку о том, что 01.11.2018 года осужденный получил очередное поощрение.

Помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Антонов П.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему причинённый преступлением вред (полностью или частично), суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Такая замена допускается после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за тяжкое преступление не менее половины срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан учесть поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Смирнов Д.В. отбыл за тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью, более половины срока лишения свободы, начал работать, спустя почти два года после прибытия в колонию, как следует из материалов личного дела, 6 раз поощрялся, 4 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания, действующих взысканий не имеет, администрацией учреждения в настоящее время характеризуется положительно.

Наказание – это мера государственного принуждения лицу, признанному виновным в совершении преступления, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием к замене наказания более мягким его видом, а должно учитываться в совокупности с другими обстоятельствами.

Как следует из материалов личного дела осужденного, поведение Смирнова Д.В., его отношение к труду за весь период отбывания наказания не были безупречны – он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, работать начал в конце второго года пребывания в исправительном учреждении.

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что цели назначенного Смирнову Д.В. наказания могут быть достигнуты путём замены не отбытой его части более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Смирнову Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в удовлетворении ходатайства о замене более мягким видом наказания оставшейся не отбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова