Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 (1-698/2018;) от 19.12.2018

№ 1-90/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005599-50

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

представителей потерпевших - гражданских истцов Фролова С.В., Гагарина С.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Колесникова С.С.,

его защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Нагметова Т.А., ордер № 20865 от 13.02.2019, удостоверение № 2128,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Косесников С.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 05.03.2019,

установил:

Колесников С.С. совершил десять краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, и четыре кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) 27.04.2018 в ночное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, который управляющая компания, в целях сохранности материальных ценностей, оборудовала запирающим устройством, но на котором на тот момент запирающее устройство отсутствовало. Затем 27.04.2018 в период с 06 часов 48 минут до 06 часов 51 минуты Колесников С.С. через люк прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где при помощи плоскогубцев перерезал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 250 метров стоимостью 13 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3475 рублей 00 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме того, 03.05.2018 в ночное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком с запирающим устройством в виде навесного замка, затем примерно в 22 часа 42 минуты, отогнув металлическую петлю, на которую крепится навесной замок на люке, прошел в чердачное помещение вышеуказанного дома, после чего по лестнице поднялся на крышу, где путем свободного доступа при помощи ножа перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 80 метров стоимостью 65 рублей 31 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5224 рублей 80 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3) 05.05.2018 в ночное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком с запирающим устройством в виде навесного замка. Затем 05.05.2018 в 00 часов 13 минут Колесников С.С., отогнув металлическую петлю, на которую крепится навесной замок на люке, прошел в чердачное помещение указанного дома, после чего по лестнице поднялся на крышу, где путем свободного доступа при помощи ножниц перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 80 метров стоимостью 65 рублей 31 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5224 рубля 80 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

4) Кроме того, 31.05.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся на технический этаж, вход на который огорожен металлической решеткой, закрытой на навесной замок, в 14 часов 54 минуты через прутья металлической решетки пролез в помещение технического этажа, затем по лестнице прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где при помощи ножа перерезал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 500 метров стоимостью 13 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 6950 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

5) 31.05.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся на технический этаж, вход на который огорожен металлической решеткой, закрытой на навесной замок. После чего в те же сутки, 31.05.2018 в 15 часов 51 минуту Колесников С.С. через прутья металлической решетки пролез в помещение технического этажа, затем по лестнице прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где при помощи ножа перерезал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 300 метров стоимостью 13 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4170 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

6) Кроме того, 31.05.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся на технический этаж, вход на который огорожен металлической решеткой, закрытой на навесной замок, после чего в те же сутки в 18 часов 48 минут, через прутья металлической решетки пролез в помещение технического этажа, затем по лестнице прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где при помощи ножа перерезал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 300 метров стоимостью 13 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4170 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

7) 19.06.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, который управляющая компания в целях сохранности материальных ценностей оборудовала запирающим устройством, но на котором на тот момент запирающее устройство отсутствовало. После чего Колесников С.С. в те же сутки в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 54 минут через люк прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где, при помощи ножниц, перерезал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 240 метров стоимостью 13 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3336 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

8) Кроме того, 19.06.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, который управляющая компания в целях сохранности материальных ценностей оборудовала запирающим устройством, но на котором на тот момент запирающее устройство отсутствовало. После чего Колесников С.С. в те же сутки в 16 часов 27 минут через люк прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где при помощи ножниц перерезал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 200 метров стоимостью 13 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2780 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

9) 19.06.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, который управляющая компания в целях сохранности материальных ценностей оборудовала запирающим устройством, но на котором на тот момент запирающее устройство отсутствовало. После чего Колесников С.С. в те же сутки в 17 часов 06 минут через люк прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где руками оторвал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 410 метров стоимостью 13 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5699 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

10) Кроме того, 26.07.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, который управляющая компания в целях сохранности материальных ценностей оборудовала запирающим устройством, но на котором на тот момент запирающее устройство отсутствовало. После чего Колесников С.С. в те же сутки в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут через люк прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где, при помощи плоскогубцев перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 75 метров стоимостью 65 рублей 31 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4898 рублей 25 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

11) 02.08.2018 в ночное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялся на технический этаж, вход на который огорожен металлической решеткой, закрытой на навесной замок, после чего в те же сутки в 04 часа 02 минуты через прутья металлической решетки пролез в помещение технического этажа, затем прошел в чердачное помещение и по лестнице поднялся на крышу <адрес> в <адрес>, где при помощи плоскогубцев перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 100 метров стоимостью 26 рублей 81 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2681 рубль 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

12) Кроме того, 04.08.2018 в утреннее время, Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком без запирающего устройства, после чего в те же сутки в период с 07 часов 55 минут до в 08 часов 09 минут через люк путем свободного доступа прошел в чердачное помещение, затем по лестнице поднялся на крышу указанного дома, где при помощи ножа перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 50 метров стоимостью 65 рублей 31 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3265 рублей 50 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

13) Кроме того, 05.08.2018 в вечернее время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в центральный вход <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, который управляющая компания в целях сохранности материальных ценностей оборудовала запирающим устройством, но на котором на тот момент запирающее устройство отсутствовало. После чего в те же сутки в 20 часов 27 минут Колесников С.С. через люк прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где, при помощи ножа перерезал кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 в количестве 230 метров стоимостью 16 рублей 26 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3739 рублей 80 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

14) Кроме того, 12.08.2018 в дневное время Колесников С.С., умышленно, с целью хищения, зашел в подъезд № <адрес>, поднялся к чердачному помещению, вход на которое оборудован металлическим люком, который управляющая компания в целях сохранности материальных ценностей оборудовала запирающим устройством, но на котором на тот момент запирающее устройство отсутствовало. После чего в те же сутки в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут Колесников С.С. через люк прошел в чердачное помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, где, при помощи плоскогубцев перерезал кабель FTP 10 пар, кат. 5 е (FTP 10*2*0,5 FocNet) в количестве 100 метров стоимостью 26 рублей 81 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2681 рубль 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, показал, что обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно. Преступления он (Колесников) совершал, т.к. страдал зависимостью от наркотиков, не работал, нуждался в денежных средствах, хронических заболеваний не имеет, с рождения страдает полной слепотой на правый глаз, в связи с этим ранее имелась группа инвалидности, которую к настоящему времени сняли. Все преступления в период с 27.04.2018 по 12.08.2018 он (Колесников) совершал в одном районе, недалеко от своего дома, везде ходил пешком, обрезал, срывал кабеля, затем обжигал их, получал медную проволоку и сдавал её в металлоприемку, за сдачу всего похищенного кабеля он выручил около 5 000 – 6 000 рублей. Он (Колесников) понимал, что незаконно проникает в чердачные помещения через металлические решетки технических этажей, свободным доступом через люки, на которых запорные устройства отсутствовали, с целью хищения кабеля, действовал без разрешения работников обслуживающих компаний, имущество которых находилось в чердачных помещениях. Проверки показаний проводились с его (Колесникова) участием, он добровольно рассказывал о совершенных преступлениях, показывал все на местности, давления на него не оказывалось, понятые присутствовали, явки с повинной по всем эпизодам преступлений им так же написаны добровольно, без какого – либо воздействия. Ранее данные в ходе следствия показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. С исковыми требованиями представителей потерпевших согласен в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Колесникова С.С. его виновность в совершении хищения имущества ПАО «Ростелеком» 27.04.2018 в <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Гагарина С.А., данными в судебном заседании, согласно которым он работает начальником участка ПАО «Ростелеком», с подсудимым Колесниковым С.С. лично не знаком, о фактах кражи кабеля он ранее давал подробные показания с предоставлением документов об ущербе, исковые требования в размере 34 319, 80 руб. поддерживает в полном объеме;

показаниями представителя потерпевшего Гагарина С.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 27.04.2018 поступило сообщение от абонента, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него не работает Интернет. Монтер А.И.В. установил, что по данному адресу был срезан интернет кабель, о чем он сообщил ему (Гагарину) и в полицию. В ходе проверки было установлено, что похищен кабель марки (КССП 4*2*0,5), стоящий на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» в количестве 250 метров, в результате чего был причинен ущерб на сумму 3475 рублей. Кабель срезан от первого до третьего подъезда. Заявление в полицию срезу не написали, так как устанавливали сумму причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ из Новосибирска была получена справка о причиненном ущербе. Согласно представленного скриншота (фотографии) системы мониторинга, в котором указана пропажа сигнала интернета связи по вышеуказанному адресу преступление совершено в период с 06 час. 48 мин. до 06 час. 51 мин. 27.04.2018 (т.2 л.д 43-45, т. 6 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля А.И.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает электромонтером в ПАО «Ростелеком». 27.04.2018 года в 03 часа 00 минут через программу мониторинга неисправностей стало известно о пропаже сигнала на чердаке <адрес> (А.) выехал по указанному адресу, через первый подъезд дома, на тот момент он был не заперт, прошел на чердак, замка на крышке люка не было, где обнаружил, что срезан кабель светло-серого цвета UPT 8-жильный (КССПВ 4*2*0,5). На кабеле написано «Ростелеком», от подъезда 1 до коммутатора (расположен в третьем подъезде около люка) длина кабеля около 50 метров каждый и 5 линий кабеля длиной около 30 метров каждый, идущие вдоль водной трубы и до коммутатора. Таким образом, было срезано около 250 метров кабеля. После осмотра сотрудниками полиции, кабель был восстановлен. Самого кабеля на чердаке не было. Никаких следов он не видел (т. 2 л.д.46-48);

показаниями свидетеля Б.А.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым на протяжении 5 лет он работает приемщиком в пункте приема металлолома по <адрес>, не исключает, что мог у Колесникова приобрести медный кабель. О том, что кабель был похищен, ему (Буянову) было не известно, об этом узнал от сотрудников полиции. Силовой кабель был реализован, никакого журнала о приеме металлолома не ведется (т. 6 л.д.137-139);

показаниями свидетелей В.А.А. и З.А.И., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 11.09.2018 в дневное время они принимали участие при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Колесникова С.С., Колесников показал, как он совершил кражу кабеля на чердаке <адрес> 27.04.2018 примерно в 03 час. 00 мин. Колесников сначала кабель спрятал, потом обжог и сдал в прием лома за 500 рублей (т. 6 л.д. 142-153, л.д. 130-136);

показаниями Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 27.04.2018 примерно в 03 часа он (Колесников) подошел к дому 4 по <адрес>, дверь в подъезд № данного дома была приоткрыта, зашел в подъезд, там никого не было, поднялся пешком до 9 этажа, увидел, что на чердак ведет металлическая лестница, люк на чердак открыт, замок отсутствует, доступ свободный. Он (Колесников) через люк попал на чердак данного дома, где были протянуты по балкам интернет кабеля светлого цвета, маркировку их не помнит, что-то было на них написано, что именно, не читал. На чердаке между 1 и 3 подъездами он (Колесников) сделал несколько срезов кабеля ножом либо пассатижами, получилось около 250 м. Срезанный интернет-кабель он (Колесников) сложил в рюкзак и спрятал его в частном секторе около «Металлоприемки» по <адрес>. 28.04.2018 днем он (Колесников) пришел на то место, где обжог кабель и сдал металл в пункт приема лома по <адрес>, примерно за 700 руб. Денежные средства потратил на личные нужды, нож и рюкзак выбросил (т.6 л.д.218-229, т. 7 л.д. 173-174).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела:

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес> составляет 250 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 13 рублей 90 коп., общая сумма ущерба от хищения составила 3475 рублей 00 коп. (т. 2 л.д. 4);

- сведениями, указанными в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения, в котором содержится информация о пропажи сигнала интернета связи по <адрес> в период с 06 час. 48 мин. до 06 час. 51 мин. 27.04.2018 (т. 5 л.д.185);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 27.04.2018 – чердачного помещения <адрес>, в ходе которого объективно отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля (т. 2 л.д. 14-20);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, изъятых в ходе ОМП от 27.04.2018, а именно: бумажный конверт белого цвета на котором имеется сопроводительная надпись «фрагмент интернет кабеля (контрольный срез-скотч) изъятый на чердаке подъезда № <адрес>.04.2018» (т. 2 л.д. 21-23);

- сведениями, содержащимися в заключении судебно - трасологической экспертизы № 440 от 05.06.2018, согласно которому исследуемый торцевой конец фрагмента провода в изоляции из непрозрачного полимерного материала серого цвета, изъятый 27.04.2018 года по адресу: <адрес> имеет следы полного разъединения, образованные в результате перекуса инструментом с фиксированным относительно друг друга двумя режущими элементами, например кусачками, клещами, комбинированными плоскогубцами, бокорезами или другим инструментом, схожим с ними по способу действия. Следы на торцевом конце фрагмента провода, представленного на исследование, непригодны для идентификации конкретного образца орудия которым они были образованы (т. 2 л.д. 30-31);

- сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам дела данного фрагмента кабеля (т. 2 л.д. 24);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 11.09.2018, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил хищение кабеля на чердаке в <адрес> 27.04.2018 примерно в 03 час. Места обжига кабеля и пункт приема лома Колесников также показал участникам (т.2 л.д. 70-76).

Виновность подсудимого Колесникова С.С. в совершении 03.05.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Фролова С.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес> в <адрес>. 03.05.2018 от технической службы, а именно от З.А.Л., стало известно, о том, что в указанном доме был похищен кабель, протянутый по крыше дома, FTP 25*2 в количестве 80 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 5 224 рублей 80 копеек (т.2 л.д.115-117);

показаниями свидетеля С.Т.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она проживает в <адрес>. 03.05.2018 около 22 часов 40 минут у неё дома перестал показывать телевизор, а именно пропала сеть Интернета, она сразу позвонила в компанию Дом.ру и сделала аварийную заявку. О хищении интернет кабеля ей стало известно 04.05.2018 от сотрудников полиции (т. 2 л.д.119-121);

показаниями свидетеля З.А.Л., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 03.05.2018 в 22 часов 42 минут ему на сотовый телефон пришло сообщение следующего содержания «03.05.18 22:42, Красноярск, экстренный вырез FTP- кабеля, 9306, Машиностроителей проспект 9, подъезд 7». Он (З. сообщил об этом своему начальнику Б.А.В., который сказал оформить аварийную заявку, утром выехать на место и сообщить в полицию. Утром 04.05.2018 он З.) сообщил о краже кабеля в полицию (т. 2 л.д. 125-127);

показаниями свидетеля Б.А.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, приведенными выше (т. 6 л.д.137-139);

показаниями свидетеля З.А.И. и В.А.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым они 11.09.2018 принимали участие в качестве понятых в проверке показаний на месте, в ходе которой по предложению подозреваемого Колесникова С.С. все участники проехали к дому № по <адрес>, прошли в подъезд №, поднялись на 9 этаж, где расположен чердак. Подозреваемый Колесников указал, что на чердаке 03.05.2018 в ночное время примерно в 23 час. 00 мин. срезал ножом интернет кабель, который сложил в сумку, которую принес собой, после чего покинул чердак и пошел в частный сектор по <адрес>, где обжог похищенный интернет кабель и сдал его в пункт приема металлолома по <адрес>. Место обжига кабеля и пункт приема металла Колесников также показал (т. 6 л.д. 130-136, л.д. 142-153);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 03.05.2018 в 22.40 час. он на крыше <адрес> в <адрес> между 6, 7 и 8 подъездами сделал несколько срезов кабеля ножом, получилось около 80 м. Срезанный интернет кабель он сложил в сумку и спрятал в частном секторе по <адрес>, 04.05.2018 в дневное обжог кабель, после чего сдал его в пункт приема лома по <адрес>, примерно за 500 руб., деньги потратил, нож и сумку выбросил (т.6 л.д.218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 10 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 80 метров, стоимостью 65 руб. 31 коп. без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 5224 рублей 80 коп. (т. 2 л.д. 81);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 04.05.2018, а именно: крыши <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 84-89);

- сведениями, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы № 412 от 24.05.2018, согласно которого исследуемый торцевой конец фрагмента провода в изоляции из непрозрачного полимерного материала желтого цвета, изъятый 04.05.2018 с кабеля на крыше по адресу: <адрес> имеет следы полного разъединения, образованные в результате воздействия предмета с односторонней заточенной рабочей поверхностью, таким как нож, скальпель или другим инструментом, схожим с ними по способу действия (т. 2 л.д.94-95);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых предложил проехать к дому № по <адрес>, где он совершил на чердаке кражу кабеля 03.05.2018 в 23 час., срезал кабель ножом, сложил в клеенчатую сумку, вышел из дома, дошел до частного сектора <адрес>, где обжог кабель и сдал его в пункт приема лома по <адрес>. Места обжига кабеля и пункт приема лома Колесников также показал участникам (т. 2 л.д. 152-158).

Виновность подсудимого Колесникова С.С. в совершении 05.05.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» Фролова С.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 05.05.2018 от техника их компании Зернова ему стало известно о том, что в <адрес> был похищен интернет- кабель FTP 25*2 в количестве 80 метров. Данный кабель состоит на балансе их организации. Сумма материального ущерба составила 5224 рубля 80 копеек (т. 2 л.д.204-205);

показаниями свидетеля З.А.Л., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 05.05.2018 в 00 часов 13 минут ему на сотовый телефон пришло сообщение: «05.05.18 00:13, Красноярск, экстренный вырез FTP кабеля, 9306, Машиностроителей проспект 9, подъезд 2». А также «05.05. 00:15, Красноярск, экстренный вырез FTP кабеля, 9306, Машиностроителей проспект 9, подъезд 4». Примерно в 09 часов 20 минут он прибыл по указанному адресу и обнаружил, что на крыше <адрес> срезан кабель FTP 25 пар, кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet), около 80 метров (т.2 л.д. 195-197);

показаниями свидетелей З.А.И. и В.А.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые показали, что 11.09.2018 в дневное время они принимали участие при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Колесникова С.С. По предложению Колесникова участники проехали к дому № по <адрес>, прошли в подъезд №, поднялись на 9 этаж, где расположен чердак, где Колесников показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 24 ч. 00 мин. он срезал ножницами интернет кабель, сложил его в пакет, после чего спрятал кабель, днем 05.05.2018 обжог кабель и сдал его в пункт приема металлолома по <адрес>. Места обжига и пункт приема лома Колесников также показал (т. 6 л.д.130-136, л.д. 142-153);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 00.13 час. 05.05.2018 он поднялся на 9 этаж подъезда № <адрес>, увидел, что на чердак ведет металлическая лестница, люк на чердак закрыт на навесной замок, тогда он отдавил при помощи имевшихся с собой плоскогубцев одну петлю, на которую крепится навесной замок, открыл люк, навесной замок остался висеть без повреждений. Через люк он попал на чердак, где кабеля не было, затем по металлической лестнице забрался на крышу дома, где между 1 и 2 подъездами, а также между 3 и 4 подъездами сделал несколько срезов кабеля ножницами, около 80 м. Кабель сложил в пакет, спрятал его в частном секторе по <адрес>, 05.05.2018 в дневное время обжог кабель и сдал его в пункт приема лома примерно за 500 руб. Денежные средства потратил на личные нужды. Ножницы и пакет он впоследствии выбросил (т.6 л.д.218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанными в заявлении З.А.Л. от 05.05.2018 о краже имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» с крыши <адрес> (т.2 л.д.163);

- сведениями, указанными в заявлении Фролова С.В. от 08.05.2018 о краже имущества АО «Эр - Телеком Холдинг», а именно кабеля в количестве 80 метров, по адресу: по <адрес> (т.2 л.д.169);

- сведениями, указанными в справке об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного в результате хищения кабеля составила 5224,80 рублей. Похищен кабель FTP 25 пар, кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet), закупочная стоимость 65,31 рубль за 1 метр. Товарная накладная № 2565 от 30.06.2017 на покупку кабеля. Справка об ущербе и товарная накладная признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2л.д.165);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 05.05.2018 - чердачного помещения и крыши № по <адрес> (т. 2 л.д.170-177 );

- сведениями, указанными в протоколе осмотра пакета с фрагментом кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в <адрес>. Фрагмент кабеля признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д.186-188 );

- сведениями, указанными в заключении эксперта № 374 от 14.05.2018, согласно которому кабель был отделен инструментом (предметом) с одной режущей кромкой с накладной рабочей поверхностью и одной опорной кромкой, двигающиеся навстречу друг к другу (т. 2 л.д.182-183);

- сведениями, указанными в скриншоте экрана телефона с сообщением об экстренном вырезе кабеля 05.05.18 г. в 00:13 по <адрес>. Скриншот признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т.2 л.д.198)

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал <адрес>, где на крыше совершил кражу кабеля 05.05.2018 в 00 час. 13 мин., который сначала спрятал, потом обжог и сдал его в прием металлолома по <адрес> (т.2 л.д.237-243).

Виновность подсудимого Колесникова С.С. в совершении 31.05.2018 хищения имущества ПАО по <адрес> в <адрес> от 31.05.2018 года, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Гагарина С.А., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 31.05.2018 в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 59 минут от одного из абонентов ПАО «Ростелеком» по <адрес>, стало известно, что пропал интернет. Электромонтером ПАО «Ростелеком» М.С.В. утром 01.06.2018 произведен выезд по указанному адресу, где на чердачном помещении первого подъезда обнаружил, что срезана часть интернет кабеля витая пара марки «КССПВ 4х2х0, 52», в количестве 500 м. по цене 13 руб. 90 коп. за 1 м., на общую сумму 6950 руб. Согласно данным системы мониторинга, пропажа сигнала интернета связи по вышеуказанному адресу произошла в 14 час. 54 мин. 31.05.2018 (т. 3 л.д. 41-43, т. 6 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля М.С.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым им даны показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Гагарина С.А. (т. 3 л.д.46-48);

показаниями свидетеля П.А.Ю., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает начальником отдела технического надзора управляющей компании ООО «УК ЖСК» с 2011 года. Жилые дома по <адрес> находятся в управлении их управляющей компании. На чердаках домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, оказывающих услуги по предоставлению интернета жильцам, в том числе на чердаках размещаются слаботочные кабели и интернет оборудование. Чердаки закрываются на запирающие устройства (т. 4, л.д. 4-6);

показаниями свидетелей И.В.С., данными в судебном заседании и в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.09.2018 в дневное время они принимали участие в проверке показаний на месте в качестве понятых с участием подозреваемого Колесникова С.С., который предложил проехать к дому №, пройти во второй подъезд и подняться на технический этаж, где расположен чердак, где, как пояснил Колесников, он 31.05.2018 в 15 час. 00 мин. через решетку попал на чердак и срезал интернет кабель, который сначала спрятал, затем обжог и сдал в пункт приема лома по <адрес> (т. 6 л.д.159-163, л.д.142-153);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 31.05.2018 он пролез через решетку технического этажа в подъезде № <адрес>, где срезал кабель ножом, около 500 м, кабель сложил в пакет, затем в частном секторе около пункта приема лома по <адрес> обжег его и сдал в пункт приема лома по <адрес>, примерно за 700 руб., деньги потратил (т.6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанные в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес>, составляет 500 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 13 рублей 90 коп., срезанного (без НДС) – 6950 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 3);

- сведениями, указанными в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения С информацией о пропаже сигнала интернета связи по <адрес> в 14 час. 54 мин. 31.05.2018 (т. 5 л.д.185);

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия, а именно: чердачного помещения <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д.9-14);

- сведениями, указанными в заключении эксперта № 576 от 18.07.2018, согласно которому представленные фрагменты проводов следы полного разъединения, образованные в результате воздействия инструмента с одной режущей кромкой, такими как нож, скальпель и т.д. (т.3 л.д.19-21);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил кражу кабеля на чердаке <адрес> 31.05.2018 примерно в 15 часов, потом обжог его и сдал в пункт приема лома (т. 3 л.д.77-83).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 31.05.2018 хищения имущества ПАО «Ростелеком» по <адрес> в <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Гагарина С.А., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 31.05.2018 примерно в 15 час. 50 мин. от одного из абонентов компании - жильца дома по <адрес>, стало известно, что пропал интернет. Электромонтером Макаровым утром 01.06.2018 произведен выезд по данному адресу, где на чердачном помещении первого подъезда была срезана и похищена часть интернет кабеля витая пара марки «КССПВ 4х2х0, 52» в количестве 300 м. по цене 13 руб. 90 коп. за 1 м., на общую сумму 4170 руб. (т. 3 л.д. 128-130, т. 6 л.д.96-98);

показаниями свидетеля М.С.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым М.С.В. дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Гагарина С.А. (т. 3 л.д.133-135);

показаниями свидетеля П.А.Ю., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, приведенными выше (т. 4 л.д. 4-6);

показаниями свидетелей Л.О.В. и В.А.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 17.09.2018 они принимали участие в проверке показаний подозреваемого Косесников С.С. на месте, который показал, как совершил хищение кабеля на чердаке <адрес>. 31.05.2018 примерно в 15 час. 00 мин. канцелярским ножом, который обжог и сдал в пункт приема лома по <адрес> (т. 6 л.д. 115-125, л.д.142-153);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 31.05.2018 около 15.00 – 16.00 часов он пролез через решетку технического этажа в подъезде № <адрес> на чердак, где срезал кабель ножом, около 300 м. Кабель обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д. 118-129, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес>, составляет 300 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 13 рублей 90 коп., срезанного (без НДС) – 4170 рублей 00 коп. (т. 3 л.д. 86);

- сведениями в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения, в котором содержится информация о пропажи сигнала интернета связи по <адрес> в 15 час. 51 мин. 31.05.2018 (т. 5 л.д. 183);

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия, а именно: чердачного помещения <адрес>, вход на чердачное помещение осуществляется через технический этаж, который огорожен металлической решеткой и запирается на замок (т. 3 л.д.92-96);

- сведениями, указанными в заключении эксперта № 581 от 18.07.2018, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, образованные в результате воздействия инструмента с одной режущей кромкой, такими как нож, скальпель и т.д. (т.3 л.д. 110-111);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил кражу кабеля с чердака <адрес>, затем обжог его и сдал в пункт приема лома (т. 3 л.д.158-164).

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Гагарина С.А., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 31.05.2018 около 18 часов 55 минут от одного из абонентов ПАО «Ростелеком» по <адрес>, стало известно, что пропал интернет. Электромонтером ПАО М.С.В. утром 01.06.1018 произведен выезд на данный адрес, установлено, что на чердачном помещении над вторым подъездом срезана часть интернет - кабеля витая пара марки «КССПВ 4х2х0, 52», в количестве 300 м. по цене 13 руб. 90 коп. за 1 м., на общую сумму 4 170 руб. (т. 3 л.д. 250-252);

показаниями свидетелей Л.О.В. и В.А.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого Колесникова С.С. на месте - <адрес>, где последний срезал кабель на чердаке, затем обжог его и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д. 115-125, л.д. 142-153);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 31.05.2018 около 18 часов он пролез через решетку технического этажа в подъезде № <адрес> на чердак, где срезал кабель ножом, около 300 м. Кабель обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д. 218-229, т.7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой количество срезанного кабеля по адресу: <адрес> составляет 300 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 13 рублей 90 коп., срезанного (без НДС) – 4170 рублей 00 коп. (т. 3 л.д. 167);

- сведениями, указанными в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения, в котором содержится информация о пропажи сигнала интернета связи по <адрес> в 18 час. 48 мин. 31.05.2018 (т. 5 л.д. 185);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия, а именно: чердачного помещения <адрес>, вход на чердачное помещение осуществляется через технический этаж, который огорожен металлической решеткой и запирается на замок. В ходе осмотра замок на месте без повреждений (т. 3 л.д.179-183);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил 31.05.2018 кражу кабеля с чердака <адрес>, затем обжог его и сдал в пункт приема лома (т. 4 л.д.31-37).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 19.06.2018 хищения имущества ПАО «Ростелеком» по <адрес> в <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Гагарина С.А., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 19.06.2018 в вечернее время в коллцентр от жильцов <адрес> поступила заявка о том, что не работает интернет. Данная заявка около 18.00 часов передана электромонтеру связи М.С.В., который прибыл на адрес и обнаружил, что на чердаке в подъездах №№ по данному адресу обрезан и похищен интернет - кабель витая пара марки «КССПВ 4х2х0,52» в количестве 240 м. по цене 13 руб. 90 коп. за 1 м., на общую сумму 3 336 руб. (т. 4 л.д. 52-54);

показаниями свидетелей К.Е.А. и М.М.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 12.09.2018 они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого Колесникова С.С. на месте - <адрес>, где последний 19.06.2018 срезал кабель на чердаке, затем обжог его и сдал в пункт приема лома (т. 4 л.д. 89-92), (т. 6 л.д. 126-129);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.06.2018 около 16 часов он прошел через открытую решетчатую дверь технического этажа в подъезде № <адрес>, а затем через люк на чердак, где срезал кабель ножницами, около 240 м. Кабель обжог и сдал в пункт приема лома (т.6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой количество срезанного кабеля по адресу: <адрес>, составляет 240 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 13 рублей 90 коп., срезанного (без НДС) – 3336 рублей 00 коп. (т. 4 л.д. 40);

- сведениями, указанными в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения, в котором содержится информация о пропажи сигнала интернета связи по <адрес> в период с 15 час. 51 мин. до 15 час. 5 мин. 19.06.2018 (т. 5 л.д.185);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия, а именно: чердачного помещения <адрес>, вход на чердачное помещение осуществляется через люк, расположенный в первом подъезде, вход на крышу дома осуществляется через люк 1,2,3, подъезда. Люк запорными устройствами не оборудован. Также вход на чердачное помещение оборудован лестницей (т. 4 л.д. 44-47);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил хищение кабеля с чердака <адрес>, который обжог и сдал в пункт приема лома (т. 4 л.д. 82-88).

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Гагарина С.А., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 19.06.2018 в вечернее время в коллцентр от жильцов 1, 2, 3 <адрес>, поступила заявка, что не работает интернет, которая около 18.00 час. передана электромонтеру М.С.В. Монтер прибыл на указанный адрес и обнаружил, что на чердаке в подъездах №№ указанного дома обрезан и похищен интернет - кабель витая пара марки «КССПВ 4х2х0,52» в количестве 200 м. по цене 13 руб. 90 коп. за 1 м., на общую сумму 2780 руб. Согласно данным системы мониторинга, пропажа сигнала интернета связи по вышеуказанному адресу произошла в 16 час. 27 мин. 19.06.2018 (т. 4 л.д.107-109, т. 6 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля П.А.Ю., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, приведенными выше (т. 4, л.д. 4-6);

показаниями свидетелей Л.О.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 17.09.2018 она вместе со вторым понятым участвовала в проверке показаний на месте подозреваемого Колесникова С.С., при которой Колесников показал, как совершил хищение кабеля с чердака во втором подъезде <адрес>, который затем обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д.115-125);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.06.2018 около 16 – 17 часов он на чердаке в подъезде № <адрес> срезал кабель ножницами, около 200 м. Кабель обжог и сдал в пункт приема лома (т.6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ/КСВ 5е 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес>, составляет 200 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 13 рублей 90 коп., срезанного (без НДС) – 2780 рублей 00 коп. (т. 4 л.д. 95);

- сведениями, указанными в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения, в котором содержится информация о пропажи сигнала интернета связи по <адрес> в 16 час. 27 мин. 19.06.2018 (т. 5 л.д.185);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия, а именно: чердачного помещения <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, вход на чердачное помещение осуществляется через люк, расположенный в первом подъезде, вход на крышу дома осуществляется через люк 1,2,3, подъезда. Люк запорными устройствами не оборудован. Также вход на чердачное помещение оборудован лестницей (т. 4 л.д.98-102);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как он совершил кражу кабеля на чердаке <адрес>, который затем обжог и сдал в пункт приема лома (т. 4 л.д.134-140).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 19.06.2018 хищения имущества ПАО «Ростелеком» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Гагарина С.А., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 19.06.2018 в вечернее время в коллцентр от абонентов ПАО «Ростелеком» - жильцов 1, 2, 3 подъездов <адрес> поступила заявка, что не работает интернет. Данная заявка около 18.00 час. передана электромонтеру связи М.С.В., который прибыл на адрес и обнаружил, что на чердаке в подъездах №№, 2, 3 по <адрес> обрезан и похищен интернет - кабель витая пара марки «КССПВ 4х2х0, 52» в количестве 410 м. по цене 13 руб. 90 коп. за 1 м., на общую сумму 5 699 руб. (т. 4 л.д.180-182, т. 6 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля М.С.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Гагарина С.А. (т. 4 л.д.183-185);

показаниями свидетеля Л.О.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 17.09.2018 она вместе со вторым понятым участвовала в проверке показаний на месте подозреваемого Колесникова С.С., при которой Колесников показал, как совершил хищение кабеля с чердака в десятом подъезде <адрес>, который затем обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д.115-125);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.06.2018 около 17 часов он на чердаке в подъезде № <адрес> сорвал кабель руками, около 400 м. Кабель обжог и сдал в пункт приема лома (т.6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ/КСВ 5е 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес>, составляет 410 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 13 рублей 90 коп., срезанного (без НДС) – 5699 рублей 00 коп. (т. 4 л.д. 143);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия - чердачного помещения <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, вход на чердачное помещение осуществляется через люк, расположенный в 10 подъезде 9-ти этажного панельного дома по вышеуказанному адресу. Вход на крышу дома осуществляется через люк 1,2,3, подъезда. Люк запорными устройствами не оборудован. Также вход на чердачное помещение свободный (т. 4 л.д.146-152);

- сведениями, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы № 518 от 21.06.2018, согласно которому исследуемый конец кабеля в изоляции из непрозрачного полимерного материала, изъятый 19.06.2018 с чердачного помещения на крыше <адрес>, был оторван без применения какого-либо инструмента (т. 4 л.д. 157-158);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил кражу кабеля 19.06.2018 примерно в 17 часов на чердаке <адрес>, который обжог и сдал в пункт приема лома (т. 4 л.д. 205-211).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 26.07.2018 хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» Фролова С.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 26.07.2018 в дневное время от техника Зернова ему стало известно о хищении 26.07.2018 примерно в 11 часов в <адрес> интернет-кабеля FTP 25 пар, кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 75 метров. Данный кабель состоит на балансе их организации. Закупочная стоимость указанного кабеля составляет 65 рублей 31 копейка за один метр. Сумма материального ущерба составила 4898 рубля 25 копеек (т. 4 л.д. 246-248);

показаниями свидетеля З.А.Л., данными в судебном заседании и в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает техником сервиса АО «Эр-Телеком Холдинг», 26.07.2018 он находился в <адрес>, когда около 11 часов 20 минут ему на телефон пришло оповещение о том, что в <адрес> произошел вырез кабеля. По указанному адресу он (З.) поднялся на чердак, обнаружил, что крышка люка открыта и вырезан интернет – кабель длинной 75 метров, который был протянут по всей длине чердака (т.5 л.д.5-7);

показаниями свидетелей Л.О.В. и В.А.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым они 17.09.2018 принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Колесникова С.С. в качестве понятых. Колесников показал, как он срезал маникюрными ножницами кабель на чердаке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., затем обжог его и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д.115-125, л.д. 142-153);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26.07.2018 примерно в 10.30 часов он через подъезд № <адрес> по лестнице поднялся на чердак через люк, где срезал кабель пассатижами, кабель обжог и сдал в пункт приема лома по <адрес> примерно за 500 руб. Пассатижи и пакет он впоследствии выбросил, куда не помнит. Ранее в допросе и при проверке показаний на месте он говорил, что срезы делал маникюрными ножницами, так как аналогичных преступлений совершил много, мог перепутать обстоятельства, чем именно делал срезы проводов, не исключает, что на тот момент срезы делал пассатижами (т.6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанными в заявлении З.А.Л. от 26.07.2018 о краже имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» с чердака <адрес> (т.4 л.д. 214);

- сведениями, указанными в заявлении Фролов А.С. от 02.08.2018 о краже кабеля АО «Эр - Телеком Холдинг» в количестве 75 метров, по адресу: по <адрес> (т.4 л.д.215);

- сведениями в справке об ущербе, причиненного в результате хищения кабеля, - 4898, 25 рублей. Похищен кабель FTP 25 пар, кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet), закупочная стоимость 65,31 рубль за 1 метр. Справка об ущербе и товарная накладная, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 4 л.д.216);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 26.07.2018, чердачного помещения <адрес>, в ходе которого изъят срез кабеля (т.4 л.д.222-226);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра среза кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Срез кабеля (фрагмент) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.4 л.д.227-228);

- сведениями, указанными в заключении эксперта № 644 от 30.07.2018, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно перекуса, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, такими как плоскогубцы, кусачки, клещи и т.д. Данные следы не пригодны для идентификации конкретного образца орудия (т. 4 л.д. 236-237);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как он совершил хищение кабеля из чердачного помещения <адрес> 26.07.2018 примерно в 11 час. 00 мин., затем кабель обжог и сдал в пункт приема лома (т. 5 л.д. 27-33).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 02.08.2018 хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» по <адрес> в <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» Фролова С.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 02.08.2018 в дневное время от техника их компании З. ему стало известно о том, что в <адрес> похищен интернет кабель FTP 10 пар, кат. 5е (FTP 10*2*0,5 FocNet) в количестве 100 метров, состоящий на балансе их организации. Закупочная стоимость указанного кабеля составляет 26 рублей 81 копейка за один метр. Сумма материального ущерба составила 2681 рубль 00 копеек (т. 5 л.д. 60-62);

показаниями свидетеля Ч.А.А., данными в судебном заседании и в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут пришла заявка с <адрес> о том, что не работает интернет. По программе было видно, что разрыв соединения произошел в 04 часа 02 минуты. 02.08.2018 около 10 часов 30 минут на данном адресе он (Ч.) обнаружил, что решетки на 10 этаже, с помощью которых можно пройти на технический этаж, закрыты на замки, на крыше был срезан кабель, примерно 100 метров. Как правило, люки на чердаки закрываются на запорные устройства, но их почти сразу срывают, ключ от запорного устройства находится либо в управляющей компании либо у кого – то из жильцов (т. 5 л.д. 67-69);

показаниями свидетеля ГВИ, данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 02.08.2018 он находился дома по <адрес>, ночью проснулся, услышал шум, было 03 часа 18 минут, из квартиры не выходил. Через пару минут услышал, что стал работать лифт (т.5 л.д. 64-66);

показаниями свидетелей К.М.Г. и Г.С.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 30.08.2018 они в качестве понятых принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Колесникова С.С., который показал, как совершил хищение кабеля на крыше <адрес> 02.08.2018 в ночное время, который затем обжог и сдал в пункт приема лома (т. 5 л.д. 77-80, л.д.73-76);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.08.2018 около 04 часов он срезал кабель плоскогубцами на крыше <адрес>, около 100 м. Кабель затем обжог и сдал в пункт приема лома примерно за 400 руб. Ранее в допросе, и при проверке показаний на месте сказал, что кабель срезал ножом, однако он перепутал обстоятельства, так как им было совершено много аналогичных преступлений, на самом деле срезал кабель плоскогубцами, а не ножом (т.6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанными в заявлении Фролова С.В. от 02.08.2018 о краже кабеля АО «Эр - Телеком Холдинг» в количестве 100 метров по <адрес> (т. 5 л.д. 36);

- сведениями в справке об ущербе, причиненного в результате хищения кабеля, 2681 рублей 00 копеек. Похищен кабель FTP 10 пар, кат. 5е (FTP 10*2*0,5 FocNet), закупочная стоимость 26,81 рубль за 1 метр. Справка об ущербе и товарная накладная признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 5 л.д.37);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 02.08.2018 - технического этажа и крыши <адрес>, в ходе которого изъяты два фрагмента кабеля (т. 5 л.д. 41-44);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия с крыши по <адрес>. Фрагменты кабеля признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д.53-55);

- сведениями, указанными в заключении эксперта № 694 от 15.08.2018, согласно которому исследуемые концы двух фрагментов кабелей, изъятых 02.08.2018 с крыши <адрес> в <адрес>, имеют механические повреждения в виде перекуса. Два фрагмента кабеля были разделены посредством перекуса инструментом с одной режущей кромкой с наклонной рабочей поверхностью и одной опорной кромкой, двигающимися навстречу друг другу (плоскогубцы и т.п.), либо любыми другими инструментами с аналогичной конструкцией рабочей части (т. 5 л.д. 49-50);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил кражу кабеля с крыши <адрес> 02.08.2018 примерно в 04 час. 00 мин., затем обжог его и сдал в пункт приема лома (т. 5 л.д. 98-103).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 04.08.2018 хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» Фролова С.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 04.08.2018 примерно в 09 час. 50 мин. от техника Кожемякина ему стало известно о том, что 04.08.2018 в 08 час. 09 мин. в <адрес> похищен интернет –кабель FTP 25 пар 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 50 метров. Данный кабель состоит на балансе их организации. Кабель был проложен по крыше между подъездами №№ В результате кражи АО «ЭР-Телеком Холдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3265 руб. 50 коп. (т. 5 л.д. 153-155);

показаниями свидетеля К.В.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 04.08.2018 в утреннее время ему позвонил техник Червов и сказал, что необходимо проехать по <адрес>, где возможно произошло хищение кабеля, т.к. Ч. пришло сообщение в системе мониторинга в 08 часов 09 минут. Он (К.) проехал по указанному адресу, прошел через 7 подъезд на чердак дома, люк заперт не был, он обнаружил, что имеется срез установленного кабеля, который был проложен от подъезда 7 к подъезду 8 длиной около 45 метров, было два места среза – в районе подъезда 7 и в районе подъезда 8, т.е. данный кабель был протянут от 7 к 8 подъезду, а также имелся срез кабеля идущего от 8 к 9 подъездам (длина его также около 45 метров), было также два места среза – в районе 8 и 9 подъездов, затем он позвонил в полицию (т. 6 л.д. 61- 65);

показаниями свидетелей Л.О.В. и К.О.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 27.10.2018 в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Колесникова С.С., Колесников показал, как он 04.08.2018 совершил хищение кабеля, срезал ножом в доме <адрес>, затем обжог его и сдал в прием лома (т. 6 л.д.115-125, л.д.154-158);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 04.08.2018 он на крыше <адрес> ножом срезал около 50 метров кабеля, который обжог и сдал в пункт приема лома за 420 рублей (т. 6 л.д. 218-229, т.7 л.д. 173-174).

- сведениями в справке о стоимости похищенного имущества, кабель FTP 25 пар 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 50 метров, стоимостью 65 руб. 21 коп. без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 3265 руб. 50 коп. (т. 5 л.д. 114);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия - крыши <адрес>, в ходе осмотра крыши между 7 и 8 подъездами установлено, что срезан кабель, в районе крыши напротив подъезда № имеется два среза кабеля, которые свисают с крыши вниз дома (т. 5 л.д.119-123);

- сведениями, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы № 691 от 15.08.2018, согласно которому, исследуемый фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно следы разреза, образованные в результате воздействия инструмента с одной режущей кромкой, таким как нож, скальпель, бритва и т.д. (т. 5 л.д. 127-128);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как срезал кабель на крыше <адрес>, который обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д.166-176).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 05.08.2018 хищения имущества ПАО «Ростелеком» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Гагарина С.А., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 06.08.2018 в утреннее время стали поступать заявки от жителей <адрес> о том, что не работают услуги интернета и телевидения. По данному адресу был направлен Кашироков, от которого впоследствии узнал, что похищен кабель 9 линий примерно по 25 метров каждая линия. Стоимость одного метра составляет 16 рублей 26 копеек. Сумма ущерба по факту кражи составил 3739 рублей 80 копеек. Согласно представленного скриншота (фотографии) системы мониторинга, в котором указана пропажа сигнала интернета связи по вышеуказанному адресу преступление совершено в 20 час. 27 мин. 05.08.2018 (т. 5 л.д.227-230, т. 6 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля К.Р.И., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 06.08.2018 в утреннее время он выехал по заявке о том, что по адресу <адрес> не работает интернет и телевидение. Поднявшись в чердачное помещение, обнаружил, что срезаны и похищены 9 линий кабелей по 25 метров, о чём он (Кашироков) доложил непосредственно руководителю Гагарину. По прибытию люк в чердачное помещение был открыт. Всего было похищено интернет кабеля 230 метров (т. 5 л.д.231-233);

показаниями свидетеля Л.А.И., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 05.08.2018 примерно в 20 час. 40 мин. он находился дома, играл через интернет в компьютерные игры, в это время интернет перестал работать. Он (Л.) сразу пошел посмотреть на чердак, поднялся на лестницу, ведущую на чердак, и услышал звуки, характерные звукам, когда обрезают провод, провод также шатался. Он (Л.) включил фонарик и крикнул, звук тут же затих, он пошел по направлению кабеля, прошел примерно 5 метров и увидел, что за бетонным основанием спрятался его одноклассник Колесников С.С.. Он (Л.) спросил, что тот делает, Колесников стал оправдываться, что необходимы деньги, при этом складывал в пакет провод, в руках у Колесникова был нож тесак, нож бросил и пошел на выход из чердака. Колесников его попросил не рассказывать никому. Он (ФИО45) не пытался остановить Колесникова и дал ему спокойно уйти. Когда Колесников ушел, он (ФИО46) позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Люк на чердак всегда открыт (т. 5 л.д. 234-236);

показаниями свидетелей Л.О.В. и К.О.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 27.10.2018 они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Колесникова С.С., последний показал, как срезал кабель на чердаке <адрес>, который затем обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д.115-125, л.д.154-158);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 05.08.2018 он на чердаке <адрес> ножом – тесаком или плоскогубцами срезал кабель, сколько метров не знает. Нож тесак он (Колесников) оставил на месте, плоскогубцы выбросил. В этот момент он (Колесников) услышал, что по лестнице на чердак кто-то поднимается, затаился, пригнулся, и увидел, что на чердак поднялся его одноклассник – Литвинов Саша, который живет в этом общежитии. Литвинов его спросил, что он тут делает, и когда увидел пакет с кабелями, конечно, он понял, что кабель срезал он (Колесников). Он (Колесников) попросил Литвинова никому не рассказывать об увиденном, был уверен, что о его действиях Литвинов никому не расскажет. Он (Колесников) взял пакет с кабелем, спустился с чердака, затем обжог кабель и сдал его в пункт приема лома за 600 рублей. Вход на чердачное помещение был открыт. Денежные средства потратил личные нужды (т. 6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес> составляет 230 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 16 рублей 26 коп., 3739 рублей 80 коп. Общая сумма ущерба от хищения составила 3739 рублей 80 коп. (т. 5 л.д. 173);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия - чердачного помещения <адрес>, в ходе которого установлено, что вход на чердачное помещение осуществляется через люк, расположенный на 5-ом этаже в правом крыле указанного дома, люк открыт, не закрывается, на расстоянии 10-ти метров от люка вглубь вдоль дома налево пучок кабелей из 16 проводов обрезан, изъято два фрагмента среза кабеля (т. 5 л.д. 187-192);

- сведениями, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы № 951 от 26.10.2018, согласно которому следы разделения на представленных на исследование фрагментах кабеля №1 и №2, изъятых 05.08.2018 по адресу <адрес>, образованы в результате разреза предметом с одной режущей кромкой, которым могут являться нож, бритва или предметы схожие с ним по форме рабочей части и способу действия (т. 5 л.д. 211-213);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил кражу кабеля на чердаке <адрес> 05.08.2018 в вечернее время, который затем обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д.166-176).

Виновность Колесникова С.С. в совершении 12.08.2018 хищения имущества АО «Эр-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» Фролова С.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 12.08.2018 примерно в 12 час. 10 мин. от технической службы ему стало известно о том, что в чердачном помещении <адрес> похищен интернет кабель FTP 10 пар кат. 5 е в количестве 100 метров. Данный кабель состоит на балансе их организации. В результате кражи АО «ЭР-Телеком Холдинг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2681 руб. 00 коп. (т. 6 л.д. 58-60);

показаниями свидетеля К.В.В., данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 12.08.2018 примерно в 12 час. 10 мин. поступила заявка от жильцов дома по <адрес>. Примерно в 13 час. 00 мин. приехал по указанному адресу, прошел на чердак через люк первого подъезда и обнаружил, что срезан кабель, который проходил из первого подъезда на чердак первого подъезда, проходил во второй подъезд по чердаку к домовому шкафу, установленный под потолком пятого этажа, далее от второго подъезда на чердак третьего подъезда и из третьего подъезда в четвертый, также проходила линия кабеля из второго подъезда в четвертый. Крышка люка была прикрыта, но не заперта на замок. Как правило, люки на чердаки закрываются на запорные устройства, но их почти сразу срывают, ключ от запорного устройства находится либо в управляющей компании либо у кого – то из жильцов (т. 6 л.д. 61-65);

показаниями свидетеля К.В.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в августе 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время он находился на <адрес>, точный адрес не помнит, где увидел Колесникова, которого знает с июля 2018 года, видел ранее его несколько раз на <адрес> ними никаких отношений нет, он (Кушнарев) с Колесниковым никогда не общался. Они (Кушнарев и Колесников) шли в одну сторону и общались, по пути у <адрес> Колесников попросил его (Кушнарева) подождать, Колесников зашел в первый подъезд и примерно через 10 минут вышел, в руках у Колесникова был моток проводов, при этом Колесников сказал бежать. Колесников побежал, а он (Кушнарев) пошел за ним быстрым шагом в сторону Шинного моста. За зданием Красноярского котельного завода по <адрес> Колесников остановился, разжег костер и поджог провода, где взял не говорил, что они похищены, ему (Кушнареву) было не известно. Колесников обжог провода и сказал, что сдаст их в пункт приема лома, после чего ушел. О хищении он (Кушнарев) узнал от сотрудников полиции (т. 6 л.д.66-68);

показаниями свидетеля Д.Б.Б., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 12.08.2018 примерно в 13 час. 00 мин. он приехал на <адрес> для устранения проблем соединений с Интернетом, прошел на чердак данного дома через подъезд №, так как на тот момент был открыт только люк первого подъезда. На чердаке никого не было, через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что был похищен кабель (т. 6 л.д.71-73);

показаниями свидетеля Г.В.А., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 12.08.2018 он находился дома (<адрес>) примерно в 12 час. 00 мин. позвонил оператору АО «Эр-Телеком Холдинг» и сообщил, что не работает интернет. О том, что был похищен срез кабеля интернета узнал от сотрудников полиции (т. 6 л.д. 50-51);

показаниями свидетелей Л.О.В. и К.О.В., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 27.10.2018 они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Колесникова С.С., который показал, как 12.08.2018 срезал кабель на чердаке <адрес>, который обжог и сдал в пункт приема лома (т. 6 л.д. 115-125, л.д. 154-158);

показаниями подсудимого Колесникова С.С., данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 12.08.2018 около 12.00 часов он шел похитить кабель, по пути к дому № по <адрес> встретил малознакомого Валентина Кушнарева, с которым знаком с июля 2018 года. Когда они дошли до <адрес>, то он (Колесников) попросил Кушнарева, чтоб он его подождал у подъезда, зачем пошёл, не говорил. Затем он поднялся через люк на чердак данного дома, где срезал кабель пассатижами, после чего смотал кабель и спустился. У подъезда стоял Кушнарев, он (Колесников) в руках держал смотанный кабель. Чтобы его никто не увидел из жителей, он (Колесников) побежал в сторону котельного завода по <адрес>, где развел костер и обжог кабель, а затем сдал в пункт приема лома за 500 рублей. О том, что похитил кабель, он (Колесников) Кушнареву не говорил, кабель похищал один (т. 6 л.д. 218-229, т. 7 л.д. 173-174).

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 10 пар кат5е (FTP 10*2*0,5 FocNet) в количестве 100 метров, стоимостью 26 руб. 81 коп. без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 2681 рублей 00 коп. (т. 5 л.д. 249);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого установлено, что вход на чердачное помещение осуществляется через люк, расположенный на 5-ом этаже, люк открыт, не закрывается. Обнаружен срез кабеля в шести местах около 100 м. (т. 6 л.д.3-8);

- сведениями, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы № 735 от 23.08.2018, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно следы перекуса, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, таким как кусачки, плоскогубцы, клещи и т.д. (т. 6 л.д. 35-36);

- сведениями, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Колесников С.С. в присутствии защитника, понятых показал, как совершил хищения кабеля на чердаке <адрес> (т. 6 л.д.166-176).

Признательные показания подсудимого Колесникова С.С. являются не противоречивыми, последовательными, по всем эпизодам подтверждены им в ходе проверок показаний на месте с указанием мест расположения кабеля, мест обжига и сдачи в пункт приема. Показания Колесникова С.С. в части местонахождения кабеля на крышах и чердачных помещениях многоквартирных домов, откуда совершены хищения, способа проникновения в помещения, полностью совпадают с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с данными указанными в протоколах осмотра мест происшествия.

По всем составам хищений кабеля показания подсудимого Колесникова С.С. подтверждаются показаниями представителей потерпевших Гагарина С.А. и Фролова С.В., техников и электромонтеров ПАО «Ростелеком» и АО «ЭР-Телеком Холдинг» А.И.В., З.А.Л., М.С.В., Ч.А.А., К.Р.И., Д.Б.Б., К.В.В., обнаруживших и устранявших аварийное отключение услуг связи, жителей многоквартирных домов С.Т.А., ГВИ, Г.В.А., сообщивших об отключении услуг интернета, показаниями приемщика металла Б.А.В., который не исключил того, что приобретал медный кабель у Косесников С.С., показаниями понятых К.Е.А., Г.С.А., М.М.В., К.О.В., И.В.С., В.А.А., З.А.И., Л.О.В. и К.М.Г., принимавших участие при проверке показаний Колесникова С.С. на месте и подтвердивших, что Колесников С.С. добровольно указывал места хищения кабеля, места обжига и пункт приема металла, куда в дальнейшем сдавал похищенное имущество.

По составу хищения имущества ПАО «Ростелеком» 05.08.2018 в чердачном помещении <адрес> показания подсудимого Колесникова С.С. дополнительно подтверждаются показаниями свидетеля Л.А.И., явившегося очевидцем кражи кабеля на чердаке дома его одноклассником - Колесниковым С.С.

По составу хищения имущества АО «ЭР – Телеком Холдинг» 12.08.2018 в чердачном помещении <адрес> показания подсудимого Колесникова С.С. дополнительно подтверждаются показаниями свидетеля К.В.А., который встретил Колесникова С.С. возле указанного дома, куда последний зашел и вышел с мотком проводов, после чего Колесников С.С. обжог провода и собирался их сдать в пункт приема лома.

Показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, данные в ходе следствия и в судебном заседании, согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Суд признает изложенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4643/д от 25.09.2018, Колесников С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, но обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, с расстройством личности и поведения. Психическое расстройство, выявленное у Колесникова С.С., к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики не относится. Колесников С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д. 10-13).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает Колесникова С.С. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления на общих основаниях.

Примечанием к ст. 158 УК РФ определено, что под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно положениям ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Из показаний свидетеля П.А.Ю., работающей начальником технического отдела управляющей компании УК «ЖСК», следует, что на чердаках многоквартирных домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, слаботочные кабели и интернет оборудование, чердаки закрываются на запирающие устройства. Свидетели К.В.В. и Ч.А.А. в судебном заседании показали, что, как правило, люки на чердаки закрываются на запорные устройства, но их почти сразу срывают, ключ от запорного устройства находится либо в управляющей компании либо у кого – то из жильцов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что чердачные помещения, откуда были совершены кражи кабеля, специально предназначены для размещения материальных ценностей - инженерных коммуникаций, иного обслуживающего более одного помещения в данном доме оборудования.

Из показаний Колесникова С.С. следует, что он понимал незаконность проникновения в чердачные помещения, проникал свободным доступом с целью хищения кабеля, осознавал, что действует противоправно без разрешения работников обслуживающих компаний, имущество которых находилось в указанных помещениях.

В связи с указанным, действия Колесникова С.С. по хищениям имущества ПАО «Ростелеком» в чердачных помещениях <адрес> 27.04.2018, домов №№, № по <адрес> 31.05.2018, домов №№ и № по <адрес> 19.06.2018, <адрес> 19.06.2018, № по <адрес> 05.08.2018, по эпизодам хищения имущества АО «ЭР – Телеком Холдинг» в чердачных помещениях <адрес> 26.07.2018 и <адрес> 12.08.2018 суд квалифицирует каждое по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Колесникова С.С. по хищениям имущества АО «ЭР – Телеком Холдинг» с крыш <адрес> 03.05.2018 и 05.05.2018, <адрес> 02.08.2018 и <адрес> 04.08.2018 суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им четырнадцати умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о его личности, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колесникову С.С., в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем составам обвинения признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова С.С., судом не установлено.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания по данным преступлениям.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми Колесников С.С. ранее не судим, совершил 10 корыстных преступлений средней тяжести и 4 корыстных преступления небольшой тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что исправление Колесникова С.С. и достижение таких целей уголовного наказания как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Колесникову С.С. за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Колесников С.С. ранее не судим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Колесникову С.С. судом назначается колония – поселения.

Меру пресечения Колесникову С.С. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, данных характеризующих его личность, - надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Заявленные представителями потерпевших ПАО «Ростелеком» Гагариным С.А. и АО «ЭР-Телеком Холдинг» Фроловым С.В. гражданские иски на сумму 34 319 руб. 80 коп. и 23 975 руб. 35 коп., соответственно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против сумм исков, заявленными потерпевшими, признал иски в полном объеме, то с Колесникова С.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 34 319 руб. 80 коп., а также с Колесникова С.С. подлежит взысканию в пользу АО «ЭР-Телеком Холдинг» в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 23 975 руб. 35 коп.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косесников С.С. признать виновным в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, назначить Косесников С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Время содержания Косесников С.С. под стражей по настоящему делу с 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Косесников С.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Исковые требования ПАО «Ростелеком» о возмещении причиненного ущерба в размере 34 319 руб. 80 коп. и АО «ЭР-Телеком Холдинг» о возмещении материального ущерба в размере 23 975 руб. 35 коп. удовлетворить.

Взыскать с Косесников С.С. в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 34 319 (тридцать четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 80 коп., в пользу АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб в размере 23 975 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 35 коп.

Вещественные доказательства: 12 фрагментов силового кабеля, 14 справок о стоимости кабеля, 14 доверенностей, скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, 5 фрагментов кабеля и нож тесак, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 МО МВД России «Красноярское» (т. 2 л.д. 191, т. 5, л.д. 217), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 (1-698/2018;) от 19.12.2018

1-90/2019 (1-698/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица