Решение по делу № 2-372/2013 от 10.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело 2 -372/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 10 апреля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Коротких А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 10 апреля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Усачевой Е.А.1>, <Усачеву А.Н.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что на основании Договора от <ДАТА2> <НОМЕР> «Аренды на движимое имущество», Постановления главы МО МР «<АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> о предоставлении земельного участка в аренду ООО «Жилстрой» оказывает услуги по сбору, транспортировке и размещению ТБО. Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.

Собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> являются <Усачева Е.А.1>, <Усачев А.Н.2>, которые не оплачивает полностью жилищные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность, по состоянию на первое октября 2012 года в размере <АДРЕС> руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <АДРЕС> руб. 21 коп.    

Представитель истца ООО «Жилстрой» Клембовская И.Л., действующая на основании доверенности от 06.11.2012 г., в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики <Усачева Е.А.1>, <Усачев А.Н.2> извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что задолженности <Усачева Е.А.1>, <Усачев А.Н.2> не имеют.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит ни с одной из сторон.

 Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Жилстрой» от иска к <Усачевой Е.А.1>, <Усачеву А.Н.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Усачевой Е.А.1>, <Усачеву А.Н.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованной с 01февраля 2011 года по <ДАТА5>, в размере <АДРЕС> руб. 21 коп прекратить.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья О.Н.Минина