Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2021 (1-263/2020;) от 03.11.2020

дело №

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

<адрес>                             02 марта 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Дзержинским районным судом <адрес> по данному уголовному делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ФИО2 не явилась, в связи с чем она была подвергнута принудительном приводу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении ФИО2 исполнен не был.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РО СП УФССП по <адрес> ФИО5 по адресам: <адрес> ФИО2 отсутствует.

Также, Дзержинским районным судом <адрес> по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 явилась в судебное заседание, подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 судебное заседание не явилась, в связи с чем она была подвергнута принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении ФИО1 исполнен не был.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО5 по адресам: <адрес> ФИО1 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ФИО2 и ФИО1 не явились, в связи с чем они были подвергнуты принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении ФИО2 и ФИО1 исполнен не был.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО6 по адресам: <адрес> ФИО1 отсутствует; по адресам: <адрес> ФИО2 отсутствует.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об избрании в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявления их в розыск, приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании считала возможным избрать ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить их в розыск, приостановить производство по делу, против возвращения дела прокурору возражала.

Защитник-адвокат ФИО3 возражала против избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении ее в розыск, о приостановлении производства по делу и возвращении его прокурору.

Защитник-адвокат ФИО8 возражал против избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении ее в розыск, о приостановлении производства по делу и возвращении его прокурору.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе, когда он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая обстоятельство того, что ФИО1 и ФИО2 скрылись от суда, обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, суд усматривает предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, считая невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с частью 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой ст. 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 скрылись от суда, что подтверждается объективными данными службы судебных приставов, силами которых установить местонахождение и задержание подсудимых не представилось возможным, суд также усматривает достаточные основания для объявления ФИО1 и ФИО2 в розыск.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В этом случае судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, вернуть данное уголовное дело прокурору и поручить ему обеспечить розыск ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ей срок содержания под стражей до 2 месяцев с момента фактического задержания.

Задержание обвиняемой ФИО1 поручить ОМВД России по <адрес>.

Объявить в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, скрывшуюся от суда.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ей срок содержания под стражей до 2 месяцев с момента фактического задержания.

Задержание обвиняемой ФИО2 поручить ОМВД России по <адрес>.

Объявить в розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, скрывшуюся от суда.    

Приостановить производство по уголовному делу № № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ до их розыска.

     Возвратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прокурору <адрес> и поручить ему обеспечить розыск подсудимых ФИО1 и ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин