Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2014 ~ М-159/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1359/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В №

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом наехал на стоящий автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля под управлением виновного водителя ФИО4 был застрахован в ЗАО «ПСА», риск гражданской ответственности истицы – в ОСАО «Ингосстрах».

Она обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Истица самостоятельно обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 111 097 руб. 47 коп., УТС автомобиля определена в сумме 9 800 руб., также понесены расходы по оценке в сумме 12 000 руб. Просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истица, ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, направив в адрес суда платежное поручение о выплате ФИО2 страхового возмещения в сумме 119 233 руб. 49 коп.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ЗАО «ПСА», ФИО7 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

Согласно ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона).

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. № 6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в <адрес>, <адрес> <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом наехал на стоящий автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что никем по делу, в том числе и самим ФИО4, не оспорено. Допущенное водителем нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца, как владельца автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОСАО «Ингосстрах».

Истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ответчиком выплата страхового возмещения истцу до обращения в суд с иском не произведена.

По выводам судебной экспертизы, проведенной ФИО9», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 101 148 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 6 065 руб. 49 коп.

Следовательно, общий размер ущерба истца от данного ДТП составляет 119 233 руб. 49 коп. (101 148 руб. + 6 065 руб. 49 коп. + 12 000 руб.).

Требования положений ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу потерпевшего, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, в рассматриваемом случае не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обоснованно были заявлены исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков.

Вместе с тем, поскольку ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения истцу в сумме 119 233 руб. 49 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №№ оснований для взыскания указанной суммы в судебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ г, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» направлены ФИО2 уведомления о необходимости предоставления страховщику поврежденного транспортного средства, а/м Mercedes-Benz, регистрационный знак №, для осмотра оценщиком страховой компании, и предоставления необходимых документов, заверенных надлежащим образом, а факт вручения истице заказных писем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально, до момента возникновения судебного спора страховщик вследствие действий истца объективно не имел возможности урегулировать надлежащим образом данный страховой случай. В изложенной ситуации суд приходит к выводу о том, что ответчик не допустил неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Вместе с тем, отказ во взыскании с ответчика страхового возмещения связан с добровольным удовлетворением ОСАО «Ингосстрах» требований истца по итогам судебного разбирательства и выводам судебной экспертизы, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 4000 руб. Указанные расходы истца документально подтверждены.

Кроме того, поскольку не произведена оплата судебной экспертизы, подлежит удовлетворению ходатайство ФИО10 об оплате судебной экспертизы, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме 12 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░