Мотивированное решение от 10.10.2017 по делу № 02-4400/2017 от 04.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года                                                г.Москва

Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Фигуриной Н.Н.,

при секретаре Келасовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/17

по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Журавлевой Юлии Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***,***года рождения, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Журавлевой Е.А., Журавлевой Н.П.  о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120311ACP43H от 11.03.2012г. в размере 542 336,42 руб., в том числе: просроченный основной долг  472 928,70 руб., начисленные проценты в размере  36818,35 руб., штрафы и неустойки в размере  32 589,37 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Журавлевым Павлом Дмитриевичем было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер PUOCGFRR120311ACP43H. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Журавлеву П.Д. в размере 473 000 руб. – лимит кредитования.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, Открытия и кредитования счета, Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1328 от 28.12.2011г. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 473 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере Минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями и комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно свидетельству о смерти Заемщик Журавлев П.Д. умер ***.

По информации Банка наследниками умершего являются Журавлева Е.А. и Журавлева Н.П., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.

Задолженность Журавлева П.Д. составляла 542 336,42 руб., в том числе сумма основного долга 472 928,70 руб., проценты в размере 36 818,35 руб., штрафы и неустойка в размере 32 589,37 руб.

Исковые требования истца основаны на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1112 ГК РФ.

Определением суда от 18.09.2017г. судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Журавлева Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетних детей ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения (л.д. 129).

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120311ACP43H от 11.03.2012г. в размере 542 336,42 руб., в том числе: просроченный основной долг  472 928,70 руб., начисленные проценты в размере  36818,35 руб., штрафы и неустойки в размере  32 589,37 руб., также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Журавлева Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетних детей ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила в судебном заседании, что в наследство вступили только ее несовершеннолетние дети, мать умершего Журавлева  П.Д. в наследство не вступала, сама Журавлева Ю.Е. также  в наследство не вступала, Журавлев П.Д. являлся ее супругом,  в наследственную массу входит квартира, денежные средства по счету, ответчик знала, что кредит был взят, но пояснила, что Журавлев П.Д. вносил платежи вплоть до даты своей смерти, о смерти Журавлева П.Д. ответчик сообщила в банк в первые две недели, на момент смерти Журавлев П.Д. не выплатил всю сумму задолженности, в какой части не было выплаты, ответчик не смогла суд пояснить, просила снизить неустойки и штрафы.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление (л.д. 2-5), уточненное исковое заявление,  выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу о  частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Журавлевым Павлом Дмитриевичем было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер PUOCGFRR120311ACP43H. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Журавлеву П.Д. в размере 473 000 руб. – лимит кредитования.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, Открытия и кредитования счета, Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1328 от 28.12.2011г. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 473 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере Минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями и комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно свидетельству о смерти Заемщик Журавлев П.Д. умер 30 марта 2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего *** г. Журавлева П.Д. было открыто у нотариуса г.Москвы Якушева К.В. (л.д. 77-127).

Журавлев Павел Дмитриевич, *** г.р., уроженец ***, умер ***. (л.д. 81).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась Журавлева Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетних детей ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, указав, что принимает наследство в интересах детей по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти их отца гр. Журавлева П.Д. (л.д. 82-84).

Супруга Журавлева П.Д. – Журавлева Ю.Е. направила нотариусу г.Москвы Якушеву К.В. заявление от 29.09.2016г. № 212 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся  ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее мужа гр. Журавлева П.Д.,  в пользу своих детей: ***, **года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д. 85).

16.02.2017г. Журавлева Ю.Е. обратилась с заявлением № 39 к нотариусу г.Москвы Якушеву К.В. о выделе доли в нажитом во время брака  с Журавлевым П.Д. имуществе  ½ доли  прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады (л.д. 86).

Согласно наследственному делу наследственную массу составляет двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***(л.д. 93).

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимость, стоимость квартиры  по состоянию на 30 марта 2016 г. составляет 10 437 167,83 руб. (л.д. 94).

Наследникам ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, каждому 08.12.2016г. были выданы свидетельства о праве на наследство  по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 104-106).

Соответственно, кадастровая стоимость каждой наследуемой 1/3 доли  в праве общей долевой собственности на квартиру  составляет 3 479 055 руб. 94 коп.

Согласно наследственному делу наследственную массу составляют также денежные средства по счету (л.д. 102).

Наследникам ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, каждому 16.02.2017г. были выданы свидетельства о праве на наследство  по закону в отношении 1/3 доли  прав на ½ долю денежные средств, внесенных в денежные вклады,  хранящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 107-109).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества не превышает стоимость долговых обязательств перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с наследников подлежит взысканию сумма кредитной задолженности солидарно  по кредитному соглашению от 11.03.2012г. № PUOCGFRR120311ACP43H, в пределах стоимости перешедшего к наследникам  наследственного имущества.

Переходя к вопросу о размере взыскания кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

Так, из представленных истцом расчетов следует, что сумма основного долга составляет 472 928,70 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 36 818,35 руб. Суд, проверив правильность расчетов, приходит к выводу, что они произведены правильно, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований в указанной части в  полном объеме.

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего  к наследникам.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитования истец просит взыскать с ответчика штрафы и неустойку в размере 32 589,37, из которых 9 910,63 руб. составляет неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 04.05.2016г. по 04.07.2016г., а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 04.05.2016г. по 04.07.2016г. в размере 22 678,74 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 4 000 руб., снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 12 000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623,36 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1150, 1152, 1175 ГК РФ,  ст.ст. 56, 194-198  ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ***, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ***, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ***, *** ░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №  PUOCGFRR120311ACP43H ░░ 11.03.2012░. ░ ░░░░░░░ 525 747 ░░░. 05 ░░░., ░░ ░░░░░░░:  ░░░░░░░░ ░░░░ – 472 928 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 818,35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░  4 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 623 ░░░. 36 ░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1