РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Р. В., Гагариной В. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование следующее, так, <дата> Андреев Д.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выпустил на имя Андреева Д.А. кредитную карту Master Card Credit Momentum № <номер> с лимитом кредита 50 000 рублей, по эмиссионному контракту № <номер>. Также Андрееву Д.А. был открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
<дата> Андреев Д.А. умер. Наследниками, принявшими наследство Андреева Д.А.. являются мать Андреева Р. В. и дочь Гагарина В. Д..
После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.
Задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составила 49614,39 рублей, из которых: просроченный основной долг 37986,08 рублей, просроченные проценты 11628,31 рублей.
По этим основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитной карте в размере 49614,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688,43 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчики Андреева Р.В. и Гагарина В.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Андреевой Р.В., Гагариной В.Д. задолженности по кредитной карте № <номер> (эмиссионный контракт № <номер>) в сумме 49614,39 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Р. В., Гагариной В. Д. в солидарном порядке пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> эмиссионный контракт № 1088<номер>, номер счета карты <номер> в сумме 49614,39 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1688,43 рублей. Всего ко взысканию 51302,82 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.
Судья Андрианова Н.Г.