Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2016 ~ М-307/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1355/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Свердгражданстрой» Аксенова М.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Беловой Н.С. к ООО «Свердгражданстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.С. обратилась с иском в суд к ООО «Свердгражданстрой» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что 09.10.2012 года между истцом и 000 «Свердгражданстрой» заключен договор подряда № *** на изготовление конструкции из ПВХ профильных систем PROPLEX. В августе 2013 года, вышеуказанные конструкции были смонтированы принадлежащем истцу коттедже.

Утром 3 января 2014 года при осмотре окон истец обнаружила проникновение холодного воздуха через оконные конструкции из ПВХ профильных систем PROPLEX, изготовленные 000 «Свердгражданстрой». При этом массы холодного воздуха проникали с улицы через щели шириной около 10 мм, образовавшиеся по левой и правой стороне каждого окна между оконными проемами и рамами. Щели образовались в результате изгиба внутрь обеих створок и оконных рам на каждом из четырех однотипных окон. Запорные механизмы не работают.

В феврале 2015 года внутри стеклопакетов образовались трещины, стеклопакеты разгерметизированы, внутри стеклопакетов образуется конденсат.

Входная группа не обладает достаточной жесткостью, требуемой для изделий такого вида. При открывании и закрывании двери вся конструкция вибрирует, изгибается внутрь и наружу.

В результате нагрева поверхности профиля солнечными лучами профиль ежедневно деформируется двери распирает, дверь не закрывается, в результате деформации профиля треснуло внутреннее стекло правого нижнего стеклопакета. Дверь имеет бочкообразную форму

Просит расторгнуть договор заключенный 09.10.2012 года между Беловой Н.С. и 000 «Свердгражданстрой», на изготовление оконный конструкций из ПВХ профильных систем PROPLEX в полном объеме.

Взыскать с 000 «Свердгражданстрой» в пользу истца денежные суммы, выплаченные по заказам: № *** от 09.10.2012 года в размере <***> рублей; № *** от 25.01.2013 года в размере <***> рубль; № *** от 02.05.2013 года в размере <***> рублей. Всего на общую сумму <***> тысяч рублей

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Свердгражданстрой» директор Аксенов М.В. приобщил к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом Тороповой И.В. и ответчиком ООО «Компания ЮК», и ходатайствовал об его утверждении судом.

В судебном заседании истец Белова Н.С. поддержала ходатайство представителя ответчика ООО «Свердгражданстрой» директора Аксенова М.В. и настаивала на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

Истец - Белова Н.С., с одной стороны и Ответчик - 000 "СГС" (ИНН ***, ОГРН ***), в лице директора Аксенова М. В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2- 1355/2016, рассматриваемому Кировским районным судом г. Екатеринбурга по иску Беловой Н.С. к 000 "СГС", руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению, Ответчик добровольно вьшлачивает Истцу денежную сумму в размере <***> руб. 00 коп (сто тысяч сто сорок рублей 00 копеек) в счет устранения недостатков в изделии № 1 по заказу № *** от 09.10.2012 г. и изделии № 2 и № 3 по заказу № *** от 25.01.2013 г.

Указанная сумма выплачена Ответчиком единовременно при подписании настоящего соглашения.

2. Истец отказывает от исковых требований о расторжении договора № *** от 09.10.2012 г. и от исковых требований о возврате денежных средств в размере <***> рублей в отношении изделия № 2 по Договору № <***> от 09.10.2012 г., изделия № 1 по заказу № 45226 от 25.01.2013 г. и изделий по заказу № <***> от 02.05.2013 г.

3. Судебные расходы в виде издержек сторон на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на Сторону, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст. 173 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, представителем ответчика ООО «Свердгражданстрой» директором Аксеновым М.В., а с другой стороны, истцом Беловой Н.С..

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В силу ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Свердгражданстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беловой Н.С. и ответчиком ООО «Свердгражданстрой» по гражданскому делу по иску Беловой Н.С. к ООО «Свердгражданстрой» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

Истец - Белова Н.С., с одной стороны и Ответчик - 000 "СГС" (ИНН ***, ОГРН ***), в лице директора Аксенова М. В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2- 1355/2016, рассматриваемому Кировским районным судом г. Екатеринбурга по иску Беловой Н.С. к 000 "СГС", руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению, Ответчик добровольно вьшлачивает Истцу денежную сумму в размере 100 140 руб. 00 коп (сто тысяч сто сорок рублей 00 копеек) в счет устранения недостатков в изделии № 1 по заказу № *** от 09.10.2012 г. и изделии № 2 и № 3 по заказу № *** от 25.01.2013 г.

Указанная сумма выплачена Ответчиком единовременно при подписании настоящего соглашения.

2. Истец отказывает от исковых требований о расторжении договора № *** от 09.10.2012 г. и от исковых требований о возврате денежных средств в размере 78 186 (Семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей в отношении изделия № 2 по Договору № *** от 09.10.2012 г., изделия № 1 по заказу № *** от 25.01.2013 г. и изделий по заказу № *** от 02.05.2013 г.

3. Судебные расходы в виде издержек сторон на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на Сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Беловой Н.С. к ООО «Свердгражданстрой» о защите прав потребителя прекратить.

Взыскать с ответчика ООО «Свердгражданстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3202 рубля 80 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Р. Капралов