Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2013 от 26.06.2013

дело № 1-133/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 16 июля 2013 года

    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,

подсудимого Беляева АВ,

защитника Меликова А.А., представившей удостоверение № и ордер № адвокатской конторы Кировского района,

при секретаре Польщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Беляева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляев А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 21 час 55 минут Беляев А.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № <адрес>, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Беляев А.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, изложил факты не соответствующие действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов двое неизвестных мужчин возле домовладения № по <адрес>, применив к нему насилие выразившееся в сдавливании горла и удушении, после чего выкинули его из принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, завладели принадлежащим ему автомобилем, документами, и скрылись с места преступления. Хотя данного события по факту разбойного нападения с целью завладения имуществом не было. Беляев А.В. написал заведомо ложное заявление в отношении неустановленных лиц о совершении разбойного нападения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть Беляев В.В. сообщил о совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - которое отнесено к категории тяжких преступлений.

    Подсудимый Беляев А.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. При этом подсудимый Беляев А.В. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Меликов А.А. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным Беляевым А.В. заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания.

    Государственный обвинитель Данилова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Беляева А.В. и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами следствия действия подсудимого Беляева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев А.В., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Беляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.     

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беляева А.В., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания подсудимого Беляева А.В., суд принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, - штрафа, которое будет соответствовать степени его вины, целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    При определении размера штрафа суд принял во внимание имущественное положение подсудимого.

    Вещественные доказательства по делу: Книгу учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Кировскому району, имеющую регистрацию по заявлению Беляева А.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную по постановлению следователя в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, - оставить для дальнейшего хранения в Штабе Отдела МВД России по <адрес>; заявление Беляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: Книгу учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, имеющую регистрацию по заявлению Беляева А.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную по постановлению следователя в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, - оставить для дальнейшего хранения в Штабе Отдела МВД России по <адрес>; заявление Беляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Беляев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев