Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5048/2014 ~ М-4429/2014 от 17.06.2014

Определение

23 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазько С.А. к Индивидуальному предпринимателю Бучневой Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Лазько С.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бучневой Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лазько С.А. был заключен договор с индивидуальным предпринимателем Бучневой Е.В. № на выполнение работ. Согласно п. 1.1.1. договора подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению кухни. Срок изготовления продукции до 30 дней, установка продукции - 3 дня. В соответствии с п. 1.4.стоимость продукции <данные изъяты> руб., стоимость работ- <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями п. 1.2.1 и 1.2.2. договора, истица обязательства со своей стороны выполнила в полном объеме. Ею во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму и оплачено 50% от стоимости заказа в день заключения договора. В настоящее время истицей оплачено по кредитному договору в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В срок указанный в п. 1.3.1. договора работы ответчиком выполнены не были, не смотря на неоднократные обращения со стороны истицы в течение марта, апреля, мая, июня 2014г. (телефонные переговоры, посещение офиса), ей устно сообщили о невозможности выполнить заказ в установленный договором срок и о выполнении работ в ближайшее время. До настоящего времени кухня не изготовлена и не установлена. ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена претензия ответчику. Никакого ответа на претензию она не получила.

При заключении договора одним из условий установки кухни и согласно представленного рабочего чертежа являлось проведение демонтажа имеющихся конструкций, перенос водопровода, электропроводки, перенос мойки, стиральной машины, газовой плиты, что нами было сделано в соответствии с условиями договора в предложенные ответчиком сроки. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору март, апрель, май, июнь семья истицы вынуждена жить в сложных условиях: нет условий для нормального приготовления и приема пищи, хранения продуктов питания, посуды. В семье двое детей (2 года, 11 лет). В период ожидания выполнения условий договора ответчиком истица пребывала в постоянном состоянии тревоги, что повлекло повышение артериального давления, уровня сахара в крови (обострились хронические заболевания). Вынуждена была отпрашиваться с работы для посещения офиса ответчика.

Купить другую кухню она не могла, так как сумма заключенного договора является для нее значительной.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании изложенного истица просит суд расторгнуть договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ между Лазько С.А. и индивидуальным предпринимателем Бучневой Е.В.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бучневой Е.В. в пользу Лазько <данные изъяты> стоимость продукции по договору в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость работ по договору в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Лазько С.А. и ИП Бучнева Е.В. в лице представителей по доверенности Акимовой А.В. и Каковкина В.И. выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Для целей урегулирования спора, возникшего между истцом Лазько С.А. и ответчиком ИП Бучневой Е.В. по договору № от 10.03.2014, стороны пришли к согласию, что ответчик Бучнева Е.В изготовит и установит кухонный гарнитур в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что истцу Лазько С.А. будет выплачена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за не исполнение ответчиком обязательств по договору, после установки гарнитура

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.    

Лазько С.А. и ИП Бучневой     Е.В. в лице ее представителей по доверенности Акимовой А.В. и Каковкина В.И. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушают интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лазько С.А. и Индивидуальным предпринимателем Бучневой Е.В. по которому:

1. Для целей урегулирования спора, возникшего между истцом Лазько С.А. и ответчиком ИП Бучневой Е.В. по договору № от 10.03.2014, стороны пришли к согласию, что ответчик Бучнева Е.В изготовит и установит кухонный гарнитур в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что истцу Лазько С.А. будет выплачена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за не исполнение ответчиком обязательств по договору, после установки гарнитура

Производство по делу по иску Лазько С.А. к Индивидуальному предпринимателю Бучневой Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись          Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>