Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2014 ~ М-309/2014 от 27.03.2014

Дело № (2014 г.);

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.;

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:    председательствующего Довыденко С.П.;

    При секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.

     С участием главы администрации Дмитриевского сельсовета <адрес>: ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Нины Николаевны к администрации    <адрес> сельсовета    <адрес>    НСО    о признании права собственности на жилой дом

    У С Т А Н О В И Л:

В основание    своих исковых требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1. В период брака, в 1979 году, на их совместные с мужем средства был построен жилой дом общей площадью 27,9 кв. м., расположенный в селе <адрес>, <адрес>. После окончания строительства дома в органах БТИ было зарегистрировано право собственности на дом. При этом по их обоюдному согласию дом был зарегистрирован на имя мужа. ДД.ММ.ГГГГ её муж, ФИО1 умер, после его смерти она продолжала проживать в спорном доме. Дом находится в исправном техническом состоянии и пригоден для проживания, что подтверждается актом обследования. После смерти мужа другие наследники право на наследство не заявляли, поэтому полагает, что в соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ, она продолжая после смерти мужа владеть и пользоваться наследственным имуществом, в том числе, спорным жилым домом, фактически вступила в права наследования сразу же после открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону для того, чтобы оформить своё право собственности в порядке наследования на жилой дом. Но ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что у неё отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на спорный жилой дом.

Истица на основании ст. ст. 218, 1152 ГК РФ    просит признать за ней право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 27,9 кв. м.

Истица Александрова Н.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что совместно с ФИО1 ими    был     построен    дом    в <адрес> НСО площадью 27,9 кв. м. и    имел адрес по    <адрес>. Никаикх других домов больше в селе они не строили. Затем в результате смены адресов данном у дому и был присвоен    адрес - <адрес>.

    Глава    администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО6 исковые требования признал, суду пояснил о том, что указанный жилой дом действительно был построен истицей и её мужем и был оформлен на имя мужа, о чем было выдано регистрационное удостоверение    в 1988 г. После смерти мужа в    1994    г. истица осталась проживать в доме и проживала до 2013 г., потом уехала проживать к дочери в <адрес>. В результате изменения нумерации дому был присвоен адрес <адрес>.

    Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>, площадью 27,9 кв. м.    зарегистрировано на праве личной собственности за    ФИО1    на    основании похозяйственной книги (л.д. №);

Из постановления главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что одноэтажному жилому дому имевшему ранее адрес <адрес> присвоен номер    <адрес>. (л.д. №);

Согласно акта компетентной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> находится    в хорошем    техническом состоянии и пригоден для эксплуатации в качестве жилья. (л.д. №

    Согласно свидетельства о смерти    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

    Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истицей был зарегистрирован брак. (л.д. №

Таким образом истица в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди умершего ФИО1

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества умершего ФИО1 является жена Александрова Н.Н., принято наследство в    виде земельной    доли. (л.д. №

    Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариусом было отказано Александровой Н.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением правоустанавливающего документа на жилой дом. (л.д. №

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит нормам закона предусмотренным ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ и нарушает права иных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято.

Руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Александровой Нины Николаевны к администрации <адрес> сельсовета <адрес> НСО удовлетворить:

      Признать за Александровой Ниной Николаевной    ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на    жилой <адрес> д. <адрес>    общей площадью 27.9 кв. м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

    Судья:                                                  С.П. Довыденко