Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2016 ~ М-2104/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/16 по иску СПАО «<...>» к Еремееву С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «<...>» обратился в суд с иском к Еремееву С.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп, расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине <...>,рег.зн. <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в СПАО «<...>» по полису <номер>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Еремеев С.А., который нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Еремеева С.А была застрахована в ООО «<...>» по полису <номер>. ООО «<...>» по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения на сумму <...> руб. Во исполнение условий договора истец произвел страхователю выплату в размере <...> руб. <...> коп. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику ущерба в размере: <...> руб. <...> коп.-<...> руб.=<...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в надлежащем порядке, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Ереемев С.А в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Еремеева С. А. в пользу СПАО «<...>» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: