Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 (2-2711/2012;) ~ М-2430/2012 от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., представителя истца по доверенности № 2069 от 14.08.2012 года Романенко Т.К., ответчика Караулашвили К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2013 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Караулашвили Кахи Зауриевичу

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» филиал № ВТБ 24 обратился в суд с иском к Караулашвили К.З. о расторжении кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 545 936 руб. 00 коп., в том числе: сумма кредита – 490 083 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам – 46 284 руб. 55 коп., задолженность пени на проценты – 2 493 руб. 08 коп., задолженность по пени на основной долг – 7 075 руб. 00 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 12 659 руб. 36 коп., и обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортное средство марки Лексус RX 300, 2001 года выпуска. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (дополнительный офис «Серовский») и Караулашвили К.З. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежных средств в размере 700 000 рублей на приобретение автомобиля марки Лексус RX 300, 2001 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком Караулашвили К.З. был передан в залог, приобретенный им на кредитные средства автомобиль, о чем заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ответчиком Караулашвили К.З. не исполнялись обязательства по договору и допускалась просрочка платежей, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных договором повышенных процентов и свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Начальную продажную стоимость заложенного имущества просит установить исходя из оценки автомобиля, согласованной сторонами по договору залога в сумме 780 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Караулашвили К.З. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Караулашвили К.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых, на приобретение автомобиля марки Лексус RX 300, 2001 года выпуска.

В соответствии с Договором № об уступке прав требования ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком в валюте кредита, в соответствии с условиями кредитного Договора, в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 договора. Размер ежемесячного платежа составляет 15 590 рублей. Первый платеж подлежит внесению в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор залога с Караулашвили К.З. от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным соглашением в данном случае имеет место, что подтверждено самим заемщиком в представленном им суду заявлении. Доказательств отсутствия вины Караулашвили К.З. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании ссудной задолженности и процентов за кредит обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае заемщиком Караулашвили К.З. нарушены условия кредитного соглашения по возврату кредита и уплате процентов. Данное нарушение суд признает существенным.

    На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По условиям договора залога (п.4.1) обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Поэтому, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 659 руб. 36 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Караулашвили Кахи Зауриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Караулашвили Кахи Зауриевичем.

Взыскать с Караулашвили Кахи Зауриевича в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору, в числе которой сумма кредита – 490 083 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам – 46 284 руб. 55 коп., задолженность пени на проценты – 2 493 руб. 08 коп., задолженность по пени на основной долг – 7 075 руб. 00 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 12 659 руб. 36 коп., всего 558 595 рублей. 36 коп. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 36 коп.)

     Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль марки ЛЕКСУС RX 300, 2001 года выпуска, VIN JTJGF10U110118806, Модель -№ двигателя- 1МZ 1207445, КУЗОВ 0118806, цвет черный, регистрационный номер У004УА66, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>. принадлежащий на праве собственности Караулашвили Кахи Зауриевичу, находящийся в <адрес>20, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 780 000 руб. 00 коп. и определив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                     К.Н.СУТЯГИНА