Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2018 от 27.11.2018

Дело № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

село Елово                   19 декабря 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В., с участием государственного обвинителя Королева А.Н., подсудимого Долгих И.В., адвоката Любимова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) материалы уголовного дела в отношении:

Долгих Ивана Васильевича, родившегося 5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

В период времени с 23:45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ Долгих И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 180 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский» <адрес>, между населенными пунктами <адрес> и <адрес> <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что обращаясь к должностному лицу органов внутренних дел, сообщает в правоохранительные органы о несуществующем событии преступления, желая нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов, обратился с устным заявлением и сообщил заместителю начальника ОГИБДД пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестные лица совершили угон его автомобиля марки №» с государственным регистрационным знаком «№ находящегося возле магазина <адрес>. По заявлению Долгих И.В., зарегистрированному в установленном законом порядке в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ № в дежурной части пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский», расположенной по адресу: <адрес>, была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Сообщенные Долгих И.В. сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, своего подтверждения не нашли. В ходе проверки Долгих И.В. сообщил о том, что факта угона его автомобиля не было. С заявлением о совершении преступления он обратился с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО4 по заявлению Долгих И.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Долгих И.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.25-26), а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины подсудимым.

Поскольку установлено, что причиной совершения общественно-опасного деяния послужило состояние опьянения подсудимого, которое вызвано употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - материал об отказе в возбуждении уголовного дела № храниться в пункте полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский»; диск с видеозаписью подлежит хранению с материалами дела; фрагмент (окурок) сигареты и два смыва потожирового вещества подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Долгих Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Долгих И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в размере 2 530 руб., в силу п.10 ст.316 УПК РФ, Долгих И.В. освободить, поскольку они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № оставить по принадлежности в пункте полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский»; диск с видеозаписью хранить при материалах настоящего уголовного дела; фрагмент (окурок) сигареты и два смыва потожирового вещества уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья -         В.С. Полыгалов