Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2011 ~ М-120/2011 от 13.01.2011

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

08 февраля 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/11 по иску Сафоновой Н.И.    к ЗАО «СПТП Союз» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сафонова Н.И.. обратилась в суд с иском к ЗАО «СПТП Союз» и просит признать право собственности на квартиру <номер> в <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора уступки права требования приобрела право требовать от ЗАО «СПТП Союз» исполнения условий договора <номер> от <дата> о долевом участии в финансировании реконструируемого жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, находящейся по адресу: <адрес>, в которой она в настоящее время проживает. Ею исполнено обязательство по финансированию реконструкции дома в той доле, которая составляет стоимость указанной квартиры. Она оплачивает коммунальные платежи, добросовестно исполняет все права и обязанности собственника. Однако, не может получить правоустанавливающие документы для оформления своего права на спорную квартиру в связи с тем, что дом в эксплуатацию до сих пор не принят и оформление документов для передачи квартиры в собственность невозможно.

Представитель ответчика ЗАО «СПТП Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом г. Серпухова и Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчик ЗАО «СПТП Союз» признал требования истицы Сафоновой Н.И. о признании права собственности на квартиру, приобретенную по договору <номер> о долевом участии в финансировании реконструируемого жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, что не противоречит ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск.

Оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, так как признание ответчиком иска не противоречит закону, фактическим обстоятельствам, содержащимся в представленных сторонами документах о правах и обязательствах сторон, спорном объекте, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Следовательно, требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру обоснованны и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь    ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск    Сафоновой Н.И.    к ЗАО «СПТП Союз» удовлетворить.

Признать за Сафоновой Н.И., <дата> рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЗАО «СПТП Союз» в местный бюджет госпошлину в сумме      <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                               Коляда В.А.