Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-374/2021 от 26.04.2021

Материал № 4/1- 374/2021         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     19 мая 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием И.о.Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Васьковой Н.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденной Камелиной С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Камелина С.А. осуждена приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.03.2016 по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 18.09.2015г., конец срока - 19.06.2022г.

Осужденная Камелина С.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, постоянное места жительства, иска не имеет, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшую ходатайство осужденной, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденная Камелина С.Ф. за время пребывания в СИЗО № г.Новочеркасска режим содержания не нарушила, в дисциплинарном порядке не наказывалась. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 22.04.2016, в обычных условиях содержания. Не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустила два нарушения режима содержания, за которые наказывалась в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. Дважды поощрялась администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. С представителями администрации не всегда вежлива. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. В администрацию исправительного учреждения поступал исполнительный лист в пользу ФИО1 на сумму 150 000 рублей, иск погашен в полном объеме. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Камелиной С.А.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденной, заключающееся в её примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания представляет собой лишь обязательное условие для обращения с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения, однако безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства и условно - досрочного освобождения осужденной являться не может.

    Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что осужденная за период отбывания наказания нарушала установленный режим содержания, за что дважды наказывалась в дисциплинарном порядке. И хотя взыскания погашены, факты допущенных нарушений, отрицательно характеризуют личность осужденной.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденную у суда не имеется. Указанные сведения и материалы личного дела не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденной.

Вместе с тем, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии с требованиями закона возможно лишь при полном исправлении осужденной, что должно быть доказано ею за весь период отбывания наказания.

Однако как установлено в судебном заседании в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении осужденной не достигнуты, и она нуждается в проведении с ней дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем.

Отбытие осужденной требующейся части наказания, равно как и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, сами по себе также не являются достаточными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Камелина С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания в отношении осужденной еще не достигнуты, поскольку у последней не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь статьёй 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденной Камелиной С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.В.Шиндин