Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2012 от 04.09.2012

дело № 1-676/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 октября2012 года

Петрозаводский городской суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сильченко Е.В.

с участием государственного обвинителя Петровской М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Степанова А.Л.,

защитника-адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кокошихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Степанова А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>,

- в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого,

- по данному делу под стражей не содержавшегося,

- с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов А.Л. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 26.07.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Республики Карелия, вместе с ранее знакомой ему ФИО1 и иными лицами. При этом Степанов А.Л., имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, проследовал в коридор указанной квартиры, где свободным доступом взял с кошелька, находившегося в тумбочке, в коридоре указанной квартиры, умышленно тайно похитив, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Степанов А.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Степановым А.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, в котором обвиняется Степанов А.Л. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Степанова А.Л. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Степанова А.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Степанов А.Л. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем при определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, учитывая его личность, в отношении Степанова А.Л. целесообразно назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание преследует целью не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу, подтверждается материалами уголовного дела, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Степанову А.Л. наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения Степанову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 удовлетворить в полном размере, взыскать со Степанова А.Л. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Осипова Д.Д. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Судья Сильченко Е.В.