Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27024/2015 от 21.10.2015

Судья Зайцева Т.В. Дело № 33-27024/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Медзельца Д.В.

при секретаре: Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 ноября 2015 года апелляционные жалобы Ноздряковой Натальи Юрьевны и Грачевой Валентины Николаевны

на решение Красногорского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года по делу по иску Грачевой Валентины Николаевны к Грачевой Марии Николаевне и Грачевой Марии Николаевне как законному представителю несовершеннолетней Грачевой Светланы Александровны о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

установила:

Грачева В.Н. предъявила иск к Грачевой М.Н. и Грачевой М.Н., как законному представителю несовершеннолетней Грачевой Светланы о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истица указывает, что она является собственником жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью 39,0 кв. метров, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В ноябре 2007 года она, истица, предоставила находящуюся в её собственности квартиру в безвозмездное пользование ответчикам Грачевой В.Н. и несовершеннолетней Грачевой Светлане 14.05.2005 года рождения, являющимися её бывшей невесткой и внучкой. Ответчица вместе с несовершеннолетней дочерью 06.07.2013 года оставили жилое помещение, перестали производить оплату текущих коммунальных платежей, вывезли все принадлежащие вещи и выехали в неизвестном направлении, то есть по существу добровольно отказались от безвозмездного пользования квартирой. В ноябре 2014 года в спорное жилое помещение ею, истицей, была вселена внучка Ноздрякова Н.Ю.

Учитывая, что ей, истице, как собственнику, принадлежит право передавать принадлежащее жилое помещение в безвозмездное пользование, просит признать ответчицу с несовершеннолетней дочерью прекратившими право пользования квартирой по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

Ответчица Грачева М.Н., действующая от своего имени и имени несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в иске.

3-е лицо Грачев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчица с дочерью были вселены в квартиру в порядке безвозмездного пользования, от которого добровольно отказались и выехали, никаких препятствий в проживании им не чинилось. Считает, что ответчики обеспечены другим жилым помещением.

3-е лицо Ноздрякова Н.Ю. исковые требования поддержала, указав, что в ноябре 2014 года была вселена своей бабушкой Грачевой В.Н. в спорную квартиру, где постоянно проживает. Ответчица Грачева М.Н. со своей дочерью Светланой два года назад добровольно оставили занимаемое в порядке безвозмездного пользования жилое помещение.

Решением суда от 09 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Грачевой В.Н. отказано.

В апелляционных жалобах Грачева В.Н. и Ноздрякова Н.Ю. ставят вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Грачевой В.Н. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира площадью 39,0 кв. метров, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности за № <данные изъяты>, выданным 31.10.2007 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации по Московской области.

Ответчица Грачева М.Н. является вдовой сына истицы Грачева А.А., погибшего 20.03.2012 года.

Грачева М.Н. состояла с Грачевым А.А. в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнюю дочь Грачеву Светлану 14.05.2005 года рождения, являющуюся внучкой собственника.

По данным выписки из домовой книги и копии финансово-лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы с 28.11.2007 года - Грачева В.Н., её супруг и 3-е лицо по делу Грачев А.В., жена погибшего сына Грачева М.Н. и внучка Грачева С.А., с 26.11.2014 года - внучка Ноздрякова Н.Ю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 15.04.2014 года частично удовлетворен иск Грачева А.В. к Грачевой М.Н. об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой Грачевой Светланой.

В дальнейшем решением Красногорского городского суда Московской области от 18.06.2014 года Грачевой В.Н. отказано в удовлетворении иска к Грачевой М.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу, предъявленные к ней по основаниями ст. 31 ЖК РФ, как к бывшему члену семьи собственника жилого помещения. Апелляционным определением Московского областного суда от 01.10.2014 года указанное решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 23.12.2014 года Грачевой В.Н. было отказано в иске к Грачевой М.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грачевой С.А., о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу. Данный иск о прекращении права пользования жилым помещением обосновывался истицей положениями ст. 31 ЖК РФ, прямо указавшей, что в связи с прекращением её семейных отношений с ответчиками подлежит прекращению их право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением Московского областного суда от 20.04.2015 года решение Красногорского городского суда Московской области от 23.12.2014 года было оставлено без изменения.

В настоящем исковом заявлении истица ставится вопрос о признании Грачевой М.Н. и несовершеннолетней Грачевой Светланы прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по основаниям ст. 30 ЖК РФ, то есть в связи с прекращением безвозмездного пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Так, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствовал сам факт предоставления принадлежащего истице имущества в виде квартиры в безвозмездное пользование ответчицы и её несовершеннолетней дочери. В обоснование своих доводов истицей каких-либо доказательств не представлено, письменный договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчица и её несовершеннолетняя дочь вселились в жилое помещение по другим основаниям и проживали в квартире в качестве членов семьи собственника.

Истица при предъявлении исков о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прямо указывала, что ответчицы являются бывшими членами её семьи, в качестве основания для удовлетворения иска ссылалась на положения ст. 31 ЖК РФ.

Аналогичные данные содержатся также в исковом заявлении о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предъявленном мировому судье 95 судебного участка Красногорского городского суда Московской области, где истицей факт взыскания задолженности по коммунальным платежам обосновывается тем, что ответчица Грачева М.Н. «является членом семьи собственника жилого помещения» и не исполняет обязанности, возложенные на неё ч. 3 ст. 31 ЖК РФ как на члена семьи собственника.

Обстоятельства вселения Грачевой М.Н. и несовершеннолетней Грачевой С.А. в спорную квартиру именно в качестве членов семьи собственника установлены вступившими в законную силу решениями Красногорского городского суда Московской области от 20.04.2014 года и 23.12.2014 года, апелляционными определениями Московского областного суда от 01.10.2014 года и 20.04.2015 года.

В данных судебных постановлениях указывается, что невестка истицы Грачева М.Н. и несовершеннолетняя внучка Грачева С.А. были вселены Грачевой В.Н. в качестве членов семьи своей семьи, именно в качестве члена семьи собственника они пользовались жилым помещением и выбыли из него вынуждено вследствие конфликтных отношений, сложившихся по вопросам воспитания несовершеннолетней внучки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную с силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеют для суда преюдициальное значение.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица Грачева М.Н. и её несовершеннолетняя дочь вселились и занимали спорное жилое помещение не на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, а проживали в нем в качестве членов семьи собственника.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ноздряковой Н.Ю. и Грачевой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: