Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39264/2019 от 26.11.2019

Судья: Колыванов С.М.                                  дело № 33-39264/2019

50RS0052-01-2019-005179-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Кожановой И.А.,

с участием помощника судьи Рязанцевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 года апелляционную жалобу Тырышкина С. Г. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Тырышкина С. Г. к ПАО «Восточной экспресс банк» о признании неправомерной денежной суммы, зачисленной на текущий банковский счет внутренним переводом, признании незаконным списание денежных средств с текущего банковского счета, взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Тырышкин С.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Восточной экспресс банк» в котором просил признать неправомерной денежную сумму 67146 рублей 31 копеек, зачисленную 10.11.2019 года на текущий банковский счет договора кредитования <данные изъяты> от 10.11.2017 года внутренним переводом с текущего банковского счета договора кредитования <данные изъяты> от 11.07.2017 года, признать незаконным списание с текущего банковского счета договора кредитования № 17/7710/00000/401095 денежных средств в размере 450 рублей от 10.11.2017 года и 450 рублей от 27.02.2018 года на получение информации о кредитной истории, взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в размере 5795 рублей 10 копеек и компенсацию морального вреда 25000 рублей.

В обоснование иска указал, что 10.11.2017 года между сторонами заключен договор кредитования <данные изъяты> о выдаче кредита с лимитом в размере 77147 рублей, сроком возврата - до исполнения обязанностей. С текущего банковского счета, открытого на имя Тырышкина С.Г., за предоставление информации о кредитной истории были списаны денежные средства, в виде комиссии 10.11.2017 года - в размере 450 рублей, 27.02.2018 года - в размере 450 рублей, тогда как такую информацию истец не запрашивал и не получал, согласие на предоставление данной услуги, являющейся дополнительной, не давал. Также, при перечислении денежных средств в размере 67146 рублей 31 копеек на текущий банковский счет Тырышкина С.Г., банком удержана комиссия, в результате которой на счет поступило 59 726 рублей 22 копеек, вместо 62652 рублей 80 копеек, данная комиссия являлась завышенной и не соответствовала установленной условиями кредитования (4,9 % от суммы). Соответственно, полученная банком сумма в размере 5353 рублей 51 копеек являются неосновательным обогащением.

Тырышкин С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях иск не признал, указав, что все существенные условия кредитования сторонами были согласованы при заключении кредитного договора, истец согласился с ними и подписал договор. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Решением суда в удовлетворении иска Тырышкину С.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Тырышкин С.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2017 между сторонами заключен договор кредитования <данные изъяты>, по условиям которого Тырышкину С.Г. предоставлен лимит кредитования в размере 77147 рублей.

В данном договоре истцом сделано распоряжение на полное досрочное погашение кредита по договору кредитования <данные изъяты> от 11.07.2017 года в сумме 67146,31 рублей с закрытием лимита кредитования путем перевода суммы кредита по договору кредитования в размере 67146,31 рублей.

По условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4417 рублей на текущий банковский счет заемщика (пункт 6 Договора).

Процентная ставка годовых за проведение безналичных операций составляет - 22,70 %, а за проведение наличных операций - 39 % (пункт 4 Договора).

Пунктом 2 предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата Кредита - до востребования.

Согласно представленной выписке по счету за период с 10.11.2017 года по 26.07.2019 года, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» принятые на себя обязательства исполнял в полном объеме, осуществляя кредитование истца.

Основанием для обращения истца в суд послужило его несогласие со списанием Банком денежных средств 10.11.2017 года в размере 450 рублей и 27.02.2018 года в размере 450 рублей, а также списание комиссии в большем размере при зачислении 10.11.2017 года на счет суммы в размере 67146 рублей 31 копеек.

Проверяя законность проведенных банком списаний, суд с учетом представленных доказательств и условий заключенного договора, а также согласия на дополнительные услуги - страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», установил, что в дату выдачи кредита истец просил осуществить перевод на сумму 450 рублей с открытого ему в рамках Договора кредитования счета. Также 10.11.2017 года Тырышкиным С.Г. подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт сроком на 3 года, в соответствии с которым плата за присоединение к программе страхования составила 0,60 % в месяц от суммы кредита или от использованного Лимита кредитования.

Заключая спорный договор кредитования, и присоединяясь к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО «КБ «Восточный», истец получил всю необходимую информацию о полной стоимости кредита, начисляемых процентов, комиссий, страховых премий, подлежащих выплате, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись Тырышкиным С.Г. как в анкете-заявлении от 10.11.2017, заключенном договоре кредитовании, так и в согласии на дополнительные услуги и в заявлении о присоединении к программе страхования.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что 10.11.2017 года произведено списание 450 рублей в соответствии с условиями договора на оплату комиссии за первый отчет (за счет кредитный средств путем безналичного перечисления) и 27.02.2018 года произведено списание 450 рублей в соответствии с условиями договора за каждый отчет (оплата комиссии производится ежеквартально); за оформление услуги «Договор страхования риска, связанных с использованием банковских карт «Защитник карты» от ООО СК «ВТБ Страхование» и оплату услуг за счет кредитный средств путем безналичного перечисления в размере 4000 рублей единовременно. Списание денежных средств в сумме 67146,31 рублей путем перечисления для полного досрочного погашения долга по кредиту от <данные изъяты> произведено по распоряжению истца.

С учетом того, что в судебном заседании факт неправомерности действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца установлен не был, суд правильно отказал во взыскании 5795 рублей 10 копеек, в качестве неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об отказе в иске, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Тырышкина С. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: