Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-525/2015 от 09.09.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Губеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № о предоставлении ответчице займа в размере 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1 процент за каждый день пользования займом, на общую сумму 7500 рублей. С условиями предоставления и погашения займа Пономарева <данные изъяты> была ознакомлена до подписания договора займа. Кроме того, ответчице был предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено приложение № к договору займа с полным расчетом стоимости займа. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выдало заемщику Пономаревой <данные изъяты> денежные средства в размере 25 000 рублей, о чем свидетельствует её подпись. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева <данные изъяты> оплатила проценты в размер 4750 рублей в соответствии с п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и написала заявление о продлении срока выплаты полученного займа по договору на 30 календарных дней – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Пономаревой <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору займа об изменении срока уплаты займа и процентов, согласно которому ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа в размере 25 000 рублей и оплатить проценты в размере 7500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева <данные изъяты> оплатила проценты в размер 7500 рублей в соответствии с п.1.1 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила проценты в размере 250 рублей, в соответствии с п.4.2 договора займа и пеню в размере 250 рублей, в соответствии с п.7.1 договора займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и написала заявление о продлении срока выплаты полученного займа по договору на 30 календарных дней – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Пономаревой <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору займа об изменении срока уплаты займа и процентов, согласно которому ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа в размере 25 000 рублей и оплатить проценты в размере 7500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева <данные изъяты> оплатила проценты в размер 7500 рублей в соответствии с п.1.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ(приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и написала заявление о продлении срока выплаты полученного займа по договору на 30 календарных дней – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Пономаревой <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору займа об изменении срока уплаты займа и процентов, согласно которому ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа в размере 25 000 рублей и оплатить проценты в размере 7500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева <данные изъяты> написала заявление – обязательство, в котором обязалась погасить просроченную задолженность по договору в размере 41000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила часть пени в размере 250 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако Пономарева <данные изъяты> не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа. Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передан реестр «Должников», согласно которого ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО «<данные изъяты>» задолженности с Пономаревой <данные изъяты> в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства. Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» направлена в адрес заемщика Пономаревой <данные изъяты> досудебная претензия в требованием возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>». Ответчик получила претензию, однако никаких действий от ответчика не последовало. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, предусмотренного п.3.1 договора, в виде неустойки из расчета 1 процента от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.1.1 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (337 дней просрочки) задолженность по договору займа составляет 219 750 рублей, в том числе: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу; 7500 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 93750 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 93500 рублей – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности и материального положения ответчика ООО «<данные изъяты>» считает возможным уменьшить размер неустойки до 1750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» издан приказ об инициировании судебного производства в отношении Пономаревой <данные изъяты> оплачены услуги представительства в суде ООО «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с Пономаревой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 25000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93750 рублей; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 рублей, расходы на представительство в суде – 5000 рублей; государственную пошлину в сумме 3760 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие – суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

     Рассматриваемыми в рамках данного дела исковыми требованиями являются требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу – 25000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93750 рублей; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 рублей, расходы на представительство в суде – 5000 рублей; государственную пошлину в сумме 3760 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела, в частности, из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (заимодавец) и Пономаревой <данные изъяты>заемщик), займодавец предоставил заемщику 25000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом (366 % годовых)(п.1.1 Договора), а заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, неустойку, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора. Обязательства Заимодавца по договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления Заемщику заемных денежных средств. Заемщик обязался возвратить Займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 25 000 рублей и уплатить Займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 7500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора займа, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.1.1 Договора. Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами договора. Условия договора займа сторонами не оспариваются.

Со стороны истца условия договора займа были выполнены, ответчице Пономаревой <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Согласно п.6 Договора займа по заявлению Заемщика, поданного Займодавцу не позднее, чем за два рабочих дня до даты, указанной в п.3.1 Договора, Заимодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе принять решение о пролонгации настоящего договора. Пролонгация договора осуществляется путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов, начисленных с даты фактического предоставления займа до даты, указанной в п.3.1 Договора, полной оплаты Заемщиком начисленных процентов и неустойки при просрочке возврата займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревой <данные изъяты> предоставлено право погашения задолженности по договору в размере 25000 рублей, процентов в размере 7500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, начиная со дня, следующего за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности начисляются проценты и пеня в размере и на условиях, установленных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Пономаревой <данные изъяты> уплачены проценты в размере 4750 рублей(л.д.18).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревой <данные изъяты> предоставлено право погашения задолженности по договору в размере 25000 рублей, процентов в размере 7500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, начиная со дня, следующего за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности начисляются проценты и пеня в размере и на условиях, установленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Пономаревой <данные изъяты> уплачены проценты в размере 7500 рублей, 250 рублей – проценты согласно п.4.2 Договора займа и 250 рублей – неустойка в соответствии с п.7.1 Договора(л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева <данные изъяты> обратилась к займодавцу с заявлением о продлении срока выплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплатив согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 7500 рублей(л.д.23), обязалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по оплате займа в размере 25 000 рублей и процентов на сумму 7500 рублей(л.д.22).

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Пономарева <данные изъяты> оплатила часть пени в размере 250 рублей в соответствии с п.7.1 Договора(л.д.25).

В срок, установленный Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица сумму договора займа и начисленных по ДД.ММ.ГГГГ процентов не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (337 дней просрочки) задолженность по договору займа составляет 219 750 рублей, в том числе: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу; 7500 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 93750 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 93500 рублей – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности и материального положения ответчика ООО «<данные изъяты>» уменьшил размер неустойки, подлежащий взысканию до 1750 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика долга в сумме 25000 рублей являются законными и обоснованными.

Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему. Из содержания искового заявления, представленного стороной истца расчета, следует, что по состоянию на 29 августа 2015 года размер задолженности по уплате процентов по договору составляет 101250 рублей. Оснований относиться критически к представленному расчету, у суда не имеется, расчет задолженности по уплате процентов по договору произведен согласно условий договора, размера процентной ставки по договору, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по договору займа.

Каких-либо доказательств о наличии платежей по указанному договору, не учтенных при определении размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании суд установил, что при заключении договора займа соглашение о неустойке между истцом и ответчиком было достигнуто, соблюдена письменная форма соглашения о неустойки. Так, согласно п.7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора займа, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.1.1 Договора. Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации.

Согласно расчету неустойки по указанному договору займа - размер неустойки за несвоевременное погашение долга за период с 19 августа 2014 года по 29 августа 2015 года составляет 93500 рублей. Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга и процентов, с учетом размера неустойки, установленного договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы, с учетом принципа разумности и материального положения ответчика уменьшен истцом до 1750 рублей. Иных оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. Размер неустойки в сумме 1750 рублей соответствует условиям договора займа. Учитывая, что ходатайств от ответчицы об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 1750 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела, следует, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3760 рублей (л.д.72-73), согласно квитанции ООО «<данные изъяты>» были оплачены представительские услуги по подготовке искового заявления в суд в сумме 5000 рублей (л.д.48), указанная сумма также относится к судебным расходам, ходатайств об уменьшении суммы судебных расходов от ответчика не поступило. Судебные расходы ООО «<данные изъяты>» в сумме 8760 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономаревой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 136760 (Сто тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 000 (Сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, 8760 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек - в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ