Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2014 ~ М-298/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Гундыревой Т.А.,

с участием:

представителя истца Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 16 июля 2014 года

гражданское дело № по исковому заявлению Викторова Е.И. к Ванцеву А.С. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викторов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ... года в районе дома № ... по ул. ... в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Викторову Е.И. на праве собственности автомобиль "1" г.н. ... 45 рус, находившийся под управлением Викторовой С.Г., получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гр. Ванцева А.С., который, управляя автомобилем "2" г.н. ... 45 рус, допустил столкновение с его автомобилем. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г. Шадринску была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Ванцева А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым констатирована его вина в нарушении п.п.13.9 ПДД и виновнику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сумма причиненного принадлежащего ему на праве собственности автомобилю "1" г.н. ... 45 рус материального ущерба составляет ... руб. ... коп. в соответствии с отчетом стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС № выданным независимым экспертом-автотехником "ПН" За услуги автоэксперта им уплачено ... рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность Ванцева А.С., как виновника ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился к ответчику - страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. ООО «Страховая компания «Согласие» до настоящего времени не выплатило ему сумму страхового возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от указанного ДТП составляет ... рублей ... копейки (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) В связи с обращением в суд для получения юридической помощи обратилась к адвокату, за услуги уплатил ... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Определением от ... года к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ванцев А.С.

Определением от ... года из числа третьих лиц исключён Ванцев А.С, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Кроме того, к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Викторова С.Г., Новиков Е.А., Кокшарова В.В., Малыхин P.O., Ефимова И.А.

Определением от ... года были приняты изменённые требования Викторова Е.И., по условиям которых, кроме заявленных ранее требований истец просил взыскать с Ванцева А.С. компенсацию морального вреда.

Определением от ... года было прекращено производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Истец Викторов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения д-ла извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Половинчика А.И.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Половинчик А.И. настаивал на удовлетворении измененных исковых требований в полном объёме. Просил взыскать в пользу истца с Ванцева А.С. ущерб, причинённый в результате ДТП в размере ... руб. ... коп., ... руб. в качестве компенсации морального вреда и ... руб. расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Ванцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями предъявленными к нему Викторовым Е.И., получившим материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Считает, что данный материальный ущерб должен быть возмещен непосредственно страховой компанией «Согласие», в виду того, что его автомобиль был застрахован в страховой компании «Согласие» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В соответствии с заключенным договором между ним и страховой компанией «Согласие» следует, что в случае ДТП компания берет на себя обязательство по выплате материального вреда, причиненного в результате ДТП, сумма которого определяется экспертами.

Третье лицо Викторова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Новиков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо Кокшарова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Третье лицо Малыхин P.O. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо Ефимова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Викторову Е.И. на момент ДТП на праве собственности принадлежал автомобиль "1" г.н. ... 45, что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ... года (л.д. ...).

Согласно справке о ДТП, ... года в 14 час. 20 мин. в г. Шадринске в районе дома № ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств с 4 участниками: водителем Малыхиным P.O., управлявшим автомобилем "3" г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности ООО «Энергострой» водителем Ванцевым А.С., управлявшим автомобилем "2" г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности Ефимовой И.А. Викторовой С.Г., управлявшей автомобилем "1" г.н. ... ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности Викторову Е.И. водителем Новиковым Е.А., управлявшим автомобилем "4" г.н. ... 45 рус, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю Викторова Е.И. были причинены механические повреждения -передний бампер, решетка радиатора, передний номер, капот, переднее правое крыло, решетка радиатора, передняя правая фара, передний правый указатель поворота, передняя панель (л.д. ...).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 45 KB № от ... года., Ванцев А.С. управляя автомобилем "2" г.н. ... 45 рус, принадлежащим Ефимовой И.А., в г. Шадринске на ул. ..., не выполнение требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем "3" г.н. ... 45 рус, в результате чего автомобилю "3" г.н. ... 45 рус, допустил столкновение с автомобилем "1" г.н. ... 45 рус, и автомобилем "4" г.н. ... рус, с домом № по ул. ... в г. Шадринске, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и было установлено наложить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. ...).

В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № от ... года г., Викторов Е.И. застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «УГМК-Страхование». Срок действия договора с ... года по ... года (л.д. ...).

Согласно экспертному заключению № о расчете восстановительной стоимости и размера материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате ДТП, подготовленному ИП "ПН", а также акту № осмотра автотранспортного средства, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, поврежденного ... года., с учетом износа деталей составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Викторов Е.И. уплатил ... руб. ИП "ПН" за выезд на осмотр в черте города, оценку стоимости ущерба, что подтверждается квитанцией № серии АА от ... года (л.д. ...).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также рапортами, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, карточкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями и другими материалами (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 того же Закона, страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Статьёй 7 того же Закона установлено, что, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Частью 5 ст. 12 того же Закона предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Применяя вышеприведённые нормы права к спорным отношениям сторон, суд приходит к выводу о том, что у Ванцева А.С. ввиду произошедшего по его вине ДТП, наступила гражданская ответственность перед истцом Викторовым Е.И. за причинённый ему имущественный ущерб. При этом гражданская ответственность Ванцева А.С. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие». Истец обратился за возмещением ущерба к страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие», которая выплатила Викторову Е.И. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Согласно экспертного заключения № от ... года, который, по мнению суда является полным, верным и нормативно обоснованным, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. ... коп. За услуги автоэксперта уплачено истцом ... рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет ... рублей ... копейки.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Учитывая, что произошло причинение вреда нескольким потерпевшим, в связи с чем общая сумма выплаты по страховому случаю от ... года составила ... руб. (... руб. + ... руб.). Истец просил произвести доплату страхового возмещения, что превышает лимит ответственности страховщика причинителя вреда.

Таким образом, оставшаяся сумма в размере ... рублей ... копейки (... руб. - ... руб.) подлежит взысканию с ответчика Ванцева А.С..

Относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Викторова Е.И. о взыскании с ответчика Ванцева А.С. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика Ванцева А.С. в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере ... рублей. Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты судебных расходов, а иск удовлетворён полностью, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты в бюджет муниципального образования Шадринский район Курганской области в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░