Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2022 (2-7202/2021;) ~ М-4332/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-975/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006257-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Игнатьевой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к Игнатьевой Л.В. с требованием взыскать задолженность по состоянию на 03.08.2021 года по кредитному договору У от 26.12.2012 года в размере 198108 рублей 31 копеек из них: задолженность по основному долгу 41830,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 27.01.2017 года по 25.12.2017 год 4926,40 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленного срока возврата кредита(части кредита) с 28.02.2017 года по 03.08.2021 года 38539,11 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 28.02.2017 года по 03.08.2021 год – 100536,81 рублей, задолженность по пени на проценты с 28.02.2017 года по 03.08.2021 года в размере 12275,88 рублей; взыскать с Игнатьевой Л.В. сумму процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 41830,11 рублей, начиная с 04.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 41830,11 рублей, начиная с 04.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 04.08.2021 года по дату погашения начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162 рублей. Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что АКБ «Енисей» и Игнатьева Л.В. 26.12.2012 года заключили договор кредитования, однако ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Уклонился от получения судебного извещения на почте, о чем свидетельствует возвращенный почтовый конверт в адрес суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику судом, рассматривающим дело, по адресу регистрации заказным письмом, с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ответчик Игнатьева Л.В. уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между истцом был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, что подтверждается выпиской из бюро кредитных историй. В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита 25.12.2017 года, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором: - 95,16 % годовых, с 01.01.2013 – 94,90% годовых, с 27.01.2013 года – 23% годовых. Проценты и пени в случае нарушения сроков возврата кредита – 60%.

Согласно договору уступки прав требования от 30.01.2017 года У/ДУ, АКБ «Енисей» уступил права требования денежных средств по кредиту ООО «Строймаркет».

Как видно из Определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 года и Постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 года, вышеуказанный договор уступки прав требования признан недействительным, в связи с чем надлежащим кредитором является АКБ «Енисей».

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность возникла за период 27.01.2017 года по 25.12.2017 в размере 198645 рублей 70 копеек.

Факт получения денежных средств, установлен из пояснений истца, выпиской из лицевого счета, материалов дела и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и справкой о размере задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность 198108,31 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 41830,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 27.01.2017 года по 2512.2017 года 4926,40 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 28.02.2017 по 03.08.2021 года в размере 38539,11 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 100536,81 рублей.

Суду возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 198108,31 рублей.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 41830,11 рублей, начиная с 04.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 41830,11 рублей, начиная с 04.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 04.08.2021 года по дату погашения начисленных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162 руб., подверженные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198; 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Игнатьевой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Игнатьевой А8 задолженность по состоянию на 03.08.2021 года по кредитному договору У от 26.12.2012 года в размере 198108 рублей 31 копеек.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Игнатьевой А9:

- Сумму процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 41830,11 рублей, начиная с 04.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга,

- Сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 41830,11 рублей, начиная с 04.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга,

- Сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 04.08.2021 года по дату погашения начисленных процентов.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Игнатьевой А10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Копия верна: А.С.Андреев