Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-30/2018 (14-631/2017;) от 12.12.2017

Дело № 14-30/2018

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года                                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Майоровой Л.В.,

при секретаре                 Дыньковой Е. А.,

с участием представителя взыскателя Каменских Н. В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРИ ФНС России № по УР о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС № России по УР обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Сарапульского городского суда УР от 29.05.2015 года по иску МРИ ФНС № по УР к Наговицыну С. В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов, в связи с его утерей при пересылке. В обоснование заявления указали, что 11.07.2015 года по вышеуказанному решению судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в ОСП по г. Сарапулу. На основании данного исполнительного листа, 22.12.2015 года ОСП по г. Сарапулу возбуждено исполнительное производство №. 09.03.2017 года исполнительное производство окончено по ст. 46 п.п.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». По данным ОСП по г. Сарапулу исполнительный лист был отправлен почтовым отправлением в адрес взыскателя 24.05.2017 года. Однако почтовое отправление в адрес взыскателя не поступило. Розыск почтового отправления не представляется возможным провести, ввиду отсутствия реквизитов. Просит выдать дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда, так как решение до настоящего не исполнено.

Представитель заявителя МРИ ФНС России № по УР Каменских Н. В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении поддержал по указанным выше основаниям.

Должник Наговицын С. В. в судебное заседание не явился.

На основании ст.430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление МРИ ФНС России № по УР обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Сарапульского городского суда УР от 29.05.2015 года частично удовлетворены исковые требования МРИ ФНС № по УР к Наговицыну С. В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов.

Заявитель МРИ ФНС России № по УР просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании суммы долга с Наговицына С. В., в связи с его утерей.

Материалами дела установлено, что на основании решения суда от 29.05.2015 года, вступившего в законную силу 11.07.2015 года, судом 15.07.2015 года выдан исполнительный лист №, который выдан на руки представителю взыскателя 13.08.2015 года.

Согласно сведениям ОСП г. Сарапула УФССП России по УР от 07.11.2017 года, в ОСП по г. Сарапулу на исполнении в отношении Наговицына С. В. находилось исполнительное производство № от 22.12.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа Сарапульского городского суда УР ФС № от 15.07.2017 года о взыскании налога на добавленную стоимость, налог по упрощенной системе налогооблажения, налог на доходы физических лиц в сумме 1057811,41 рублей в пользу МРИ ФНС России № по УР. 09.03.2017 года исполнительное производство окончено по п.п.1.3. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю № и исполнительный лист ФС № направлены взыскателю почтой 24.05.2017 года по адресу: <адрес> С 24.05.2017 года исполнительный лист в ОСП по г. Сарапулу не поступал.

Согласно справке №, выданной МРИ ФНС России № по УР, решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ - В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Доказательств того, что исполнительный лист получен взыскателем и находится у него, в материалах дела не имеется. Факт утраты исполнительного листа подтвержден вышеуказанной справкой отдела судебных приставов. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, отсутствуют.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом, решение по настоящему делу вступило в законную силу 11.07.2017 года. Следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскателем не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд к выводу об удовлетворении заявления МРИ ФНС № России по УР о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым выдать по данному делу дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление МРИ ФНС России № по УР о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного листа по решению Сарапульского городского суда от 29.05.2015 года (дело №) о взыскании с Наговицына <данные изъяты> в пользу МРИ ФНС России № по УР задолженности по налогам, пени, штрафов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Л.В. Майорова