Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2017 ~ М-24/2017 от 12.01.2017

дело №2-281\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 28 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Ю.Е. к Храмову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев Ю.Е. обратился в суд с иском к Храмову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника в виде шести земельных участков, ссылаясь на то, что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> с Храмова С.Н. в пользу Королева Ю.Е. взысканы денежные средства в размере 3 900 000 рублей и 94 800 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 445 руб. 31 коп., государственная пошлина в размере 39 980 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. За семь месяцев с должника взыскано денежных средств в размере 2663 руб. 04 коп., иных средств на счетах не имеется. Согласно данным Росреестра в собственности должника имеется шесть земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. В судебном заседании присутствовала представитель истца по доверенности Проценко Н.С. Ответчик Храмов С.Н. письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения данного дела на более поздний срок, в связи с обжалованием им в кассационном порядке решения Дорогомиловского районного суда.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Стороны по делу надлежащим образом были извещены о дате судебного заседания, однако, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. Судебное заседание по данному иску было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов. Стороны по делу надлежащим образом были извещены о новой дате судебного заседания, однако в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. Документов, подтверждающих уважительность их отсутствия в суде, по причине болезни или по иным основаниям не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец (стороны по делу) дважды не явились на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец или его представитель не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королева Ю.Е. к Храмову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.