Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-135/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

защитника Заровняева Г.Ф.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Золотарёва А.С.,

при секретаре Кондратенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарёва А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Золотарёв А.С. незаконно проник в жилище и тайно похитил имущество, принадлежащее Г. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарев А.С. при­шел к дому <адрес>, принадлежащему Г., достоверно зная, что в доме временно никто не проживает, руками выставил оконную раму и через образо­вавшийся проем незаконно проник в дом <адрес>, то есть в жилище. Продолжая соверше­ние преступления, Золотарёв А.С., находясь внутри дома, осмотрелся и, обнару­жил: холодильник «Бирюса», швейную машинку «Госшвеймашина», 3 металли­ческих панцирных кровати с двумя металлическими спинками каждая, чугунную печную плиту, решил их похитить. Затем, взял, то есть тайно похитил швейную машинку «Госшвеймашина», отечественного производства, стоимостью 1000 рублей, которую вытащил на улицу. Выставленную им оконную раму руками вставил обратно. Похищенным имуществом Золотарев А.С. распорядился по своему усмотрению, а именно продал своей знакомой. Зная, о том, что в доме <адрес> находится металлическая пан­цирная кровать, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он вернулся к указанному дому, вновь руками выставил оконную раму, незаконно проник в дом <адрес>, то есть в жилище, откуда тайно похитил метал­лическую панцирную кровать, стоимостью 300 рублей. Оконную раму Золотарев А.С. вставил обратно. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно продал своей знакомой. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарёв А.С., зная, что в доме <адрес> находится холодильник «Бирюса», с целью его хищения ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут пришел к дому Г., где вновь руками выставил оконную раму, через проем незаконно проник в дом <адрес>, то есть в жилище, откуда тайно похитил холодильник «Бирюса», стоимостью 2000 рублей, а оконную раму вставил обратно. Похищенным имуществом Золотарёв А.С. распорядился по своему усмотрению, продал своей знакомой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут Золотарёв А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что в доме <адрес>, принадлежащему Г., находятся две металлические панцирные кровати, чугунная печная плита, с целью их хищения вновь пришел к дому Г., где руками выставил оконную раму, незаконно проник в дом <адрес>, то есть в жилище, откуда тайно похитил чугунную печную плиту стоимостью 500 рублей, вставил обратно оконную ра­му, с места происшествия с похищенным скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому. Продолжая реализо­вывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вернулся к дому Г., вновь выставил оконную раму, при этом разбил не представ­ляющее ценности стекло и незаконно проник в дом <адрес>, то есть в жилище, поочередно вытащил две металлические панцирные кровати, стоимостью 300 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся. По­хищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, продав своему знакомому. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Золотарёв А.С. потратил на свои личные нужды.

В результате преступных действий Золотарёва А.С. потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4400 руб­лей.

С данным обвинением Золотарёв А.С. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ Золотарёв А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Золотарёв А.С. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Заровняева Г.Ф.. Государственный обвинитель, потерпевший Г. (в адресованном суду заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказана. Действия Золотарева А.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ), наличие у Золотарева А.С. судимости, характеристику подсудимого по месту жительства, согласно которой Золотарев А.С. характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений, вместе с тем, как спокойный и доброжелательный. Суд также учитывает искреннее признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и возмещение ущерба путем возвращения похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.10-12), его активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Золотарёву А.С., суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Золотарёву А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

При определении Золотарёву А.С. срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 ч.1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, материальное положение, суд считает возможным не назначать Золотареву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокатам Белоновскому А.А. и Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Золотарева А.С. на предварительном следствии и в суде с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379 ░.1 ░.1 ░░░ ░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 356 ░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░