Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2015 ~ М-198/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Х по защите прав потребителей «Правозащитник» в защиту интересов А4 Яны А1 к ОАО «Уральский Банк Реконструкций и Развития» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Х по защите прав потребителей «Правозащитник» в защиту интересов А4 обратилась в суд с заявлением к ОАО «Уральский Банк Реконструкций и Развития» о взыскании 47861,27 рублей, платы за присоединение к пакету услуг «Универсальный» за присоединение к Программеколлективного добровольного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4760,20 рублей, неустойки, предусмотренной п.3 ст.31 закона РФ защите прав потребителей", в размере 47861,27 рублей, а всего 100482,74 рублей, а также, 5000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Региональной общественной организации Х по защите прав потребителей «Правозащитник».

В судебное заседание представитель истца Региональной общественной организации Х по защите прав потребителей «Правозащитник» и А4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика, также, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца и истица дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

На основании п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Региональной общественной организации Х по защите прав потребителей «Правозащитник» в защиту интересов А4 Яны А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации Х по защите прав потребителей «Правозащитник» в защиту интересов А4 Яны А1 к ОАО «Уральский Банк Реконструкций и Развития» о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.