Решение по делу № 5-1314/2011 от 21.12.2011

Решение по административному делу

№ 5 - 1314/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года                                                                                               город Сосногорск   РК

Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее изОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Гобанова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гобанов А.Ю.1 <ДАТА3> в 08 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Гобанов А.Ю.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Гобанова А.Ю.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

Гобанов А.Ю.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» не был исполнен, согласно рапорта ИДПС «дверь никто не открыл».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Гобанова А.Ю.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гобанова А.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Гобанова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения Гобановым А.Ю.1 административного правонарушения, где последний собственноручно в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» написал, что выпил 1 литр энергетика и 1 литр пива и ехал домой;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Гобанов А.Ю.1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

-чеком и актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, Гобанов А.Ю.1 был освидетельствован алкотестером «Про-100 комби», результат 0,217 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;

-копиями свидетельств о регистрации и поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе;

  -рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в котором

указаны обстоятельства совершения Гобановым А.Ю.1 административного правонарушения;

-справкой о том, что неоднократно привлекался к административной ответственности, из которой видно, что ранее привлекался по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гобанова А.Ю.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гобанова А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию - лишить права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней,  со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          З.И.Пименова