Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2013 ~ М-347/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-656/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием истца Вороновой Л.О.

ответчика Воронова О.Н.

третьего лица Вороновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Л.О. к Воронову О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, по встречному иску Воронова О.Н. в Вороновой Л.О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Л.О. обратилась в суд с иском к Воронову О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, указав, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 56-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – её отцу принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. До <данные изъяты>. они были прописаны по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> ответчик зарегистрировал всех членов семьи: её (истца), Воронову А.Р., несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 в спорном жилом доме. Но, поскольку в данном доме шли отделочные работы, они не могли переехать в дом и проживали в квартире Вороновой А.Р. (супруги ответчика). С <данные изъяты>. Воронов О.Н. проживает в спорном жилом помещении один, членов семьи не признаёт и чинит им препятствия в пользовании жилым домом. В <данные изъяты> брак между Вороновыми О.Н. и А.Р. был расторгнут. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой разрешить проживать в спорном жилом доме, но получала отказ. Так как она своего жилья не имеет, ответчик является её отцом, считает, что она имеет право на проживание в спорном жилом доме. Просила обязать Воронова О.Н. не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> путём вселения в указанный жилой дом.

Воронов О.Н. обратился со встречным иском к Вороновой Л.О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было признано долевое право собственности по ? доли за ним и Вороновой А.Р. на жилой дом № № литер <данные изъяты> по <адрес>. Брак между ним и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака все дети остались проживать с бывшей супругой. Поскольку Воронова Л.О. лишь зарегистрирована в спорном жилом доме, но фактически не вселялась в него, полагает, что она не приобрела право пользования жилой площадью в указанном доме. Он, как собственник ? доли жилого дома не желает совместно проживать с ответчиком, не считает её членом своей семьи. После расторжения брака с Вороновой А.Р. ответчик изъявила желание продолжить проживать с ней. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика ограничивает его права владения, пользования и распоряжением жилым помещением. Просил признать Воронову Л.О. не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании Воронова Л.О. свои требования поддержала, встречный иск не признала и пояснила, что квартира по <адрес> принадлежала её бабушке, дедушке и отцу. Она была зарегистрирована в указанной квартире. После смерти бабушки и дедушки отец продал квартиру и зарегистрировал её в жилом доме по <адрес>. Данный дом принадлежит Воронову О.Н. и Вороновой А.Р. (её мачехе) по ? доли. В данном доме она никогда не проживала, вещей её в доме нет. В настоящее время она желает вселиться в спорный жилой дом, для чего неоднократно приходила туда, но ответчик её не пускает. Считает, что она имеет право пользования жилым домом, поскольку её сняли с регистрационного учёта по <адрес> с условием, что она будет проживать в доме по <адрес> Кроме того, является дочерью Воронова О.Н., другого жилья не имеет. Просила свой иск удовлетворить, в иске Воронову О.Н. отказать.

Воронов О.Н. иск Вороновой Л.О. не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что ответчик по встречному иску членом его семьи не является, проживать с ней совместно он не желает. Действительно, <адрес> принадлежала ему и его родителям по 1/3 доли. После смерти родителей он продал указанную квартиру и на вырученные деньги достроил спорный жилой дом. В данном доме они планировали проживать всей семьей, но брак с Вороновой А.Р. был расторгнут, дочь встала на сторону мачехи. Достроив дом сам, он стал проживать в нём один. Дочь в спорном жилом доме никогда не проживала, вещей её в доме нет. Просил в иске Вороновой Л.О. отказать, встречный иск удовлетворить.

Третье лицо Воронова А.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований Вороновой Л.О., в иске Воронову О.Н. просила отказать и пояснила, что спорный жилой дом они строили для детей, Воронов О.Н. обещал, что в данном доме будут проживать все. Однако когда дом достроили, он никого в него не пускает. Какого-либо жилья у Вороновой Л.О. нет, поэтому считает, что требования о вселении являются обоснованными.

Представитель УФМС России по Оренбургской области, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что при предоставлении вступившего в законную силу решения суда оно будет исполнено отделом УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга.

Выслушав пояснения истца и ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие с требованиями ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 30 ЖК РФ также предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> являются Воронов О.Н. и Воронова А.Р. по ? доли каждый.     

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что Воронова Л.О. – дочь Воронова О.Н. членом семьи собственника не является, зарегистрирована в спорном жилом доме, в доме никогда не проживала, вещей её в доме нет, совместное хозяйство с Вороновым О.Н. она не ведёт.

При таких обстоятельствах требования Вороновой Л.О. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Что касается встречного иска, то суд приходит к следующему.

Согласно домовой книге в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Воронова Л.О. Из анализа представленных суду доказательств следует, что она в спорный жилой дом не вселялась, не проживала в нём. В связи с этим суд соглашается с доводами истца по встречному иску о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что для признания членом семьи собственника жилого помещения необходимо установление факта их совместного проживания с собственником жилого помещения, т.е. если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 (в редакции от 14.08.2002 г.) регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что Воронова Л.О. пользуется спорным жилым помещением.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с удовлетворением требования Воронова О.Н. о признании Вороновой Л.О. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению и требование о снятии её с регистрационного учёта по месту регистрации.     

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Вороновой Л.О. к Воронову О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении отказать.

Встречный иск Воронова О.Н. удовлетворить.

Признать Воронову Л.О. не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2013 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 07.05.2013 года.