РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2012 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
с участием адвоката Капусты С.В.
при секретаре Надарейшвили Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/12 по иску Потанина К.В. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского поселения <...> о признании права собственности на квартиру, долю в праве собственности на жилой дом и денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потанин К.В. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области и Администрации городского поселения <...>, которым просил признать за собою в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад в <...>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что указанное имущество принадлежало на праве собственности <...> ФИО1 При жизни <...> все принадлежащее ему имущество завещал ему. Как единственный <...>, при том, что отсутствуют другие наследники по закону первой очереди, истец является также и единственным наследником <...> по закону. В течение 6 – месячного срока истец принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что соответствующее обращение со стороны истца последовало по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Истец Потанин К.В. В судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру адвокат Капуста С.В. просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Московской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен, сведения о уважительности причин неявки суду не представлены.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения <...> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен, сведения о уважительности причин неявки суду не представлены.
3-е лицо – нотариус Раменского нотариального округа Аношкина Н.А. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <...> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/8 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежный вклад в отделении <номер> <...>.
Принадлежность ФИО1 вышеуказанного имущества подтверждается следующими доказательствами: выписками из ЕГРП, из которых следует, что за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру и долю в праве собственности на указанный жилой дом (л.д. 18 ), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.7), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.27).
<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).
Как следует из завещания, составленного ФИО1 и удостоверенного нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 <дата> и зарегистрированного в реестре за <номер>, все принадлежавшее ему имущество он завещал <...> Потанину К.В. (л.д.28-29).
В результате судебного разбирательства также было установлено, что Потанин К.В. фактически принял причитающееся ему наследство, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступив во владение и пользование наследственным имуществом: на момент открытия наследства был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом доме <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ (л.д32).
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Также ч. 2 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских права является признание права.
В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
При наличии доказанности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Потанин К.В. приобрел право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее <...> ФИО1
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 8,11, 12, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Потаниным К.В. право собственности на следующее имущество:
- КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>;
- 1/8 долю в праве собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящейся по адресу: <адрес>;
- ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД, с причитающимися процентами компенсацией, хранящейся на лицевом счете <номер> в Отделении <номер> ОАО «<...>».
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: Л.В.Щербаков