Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2015 ~ М-202/2015 от 18.02.2015

Определение вступило в законную силу 25.04.2015

                     Дело № 2-597/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, в интересах Министерства финансов Свердловской области к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Нижнетагильский педагогический колледж №2» о взыскании бюджетных денежных средств, использованных не по целевому назначению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в интересах Министерства финансов Свердловской области с иском к ГБОУ СПО СО «Нижнетагильский педагогический колледж №2», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства финансов Свердловской области использованные не по целевому назначению предоставленные в качестве субсидии бюджетные средства в сумме *** рублей ** копеек.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка по фактам нарушения ГБОУ СПО «Нижнетагильский педагогический колледж №2» бюджетного законодательства. Установлено, что ГБОУ СПО «Нижнетагильский педагогический колледж №2» в *** году из областного бюджета на реализацию мероприятий программы «Патриотическое воспитание» была предоставлена субсидия на сумму *** рублей на оборудование полос препятствий в государственных бюджетных учреждениях, имеющих структурные подразделения- Центры патриотического воспитания и допризывной подготовки. В рамках реализации мероприятий программы «Патриотическое воспитание» в *** году ГБОУ СПО «Нижнетагильский педагогический колледж №2» были заключены два договора с ООО ПСО «***» на устройство асфальтированной площадки (полосы препятствий) на общую сумму *** рубля ** копейки. В *** года специалистами межрайонного отдела контрольно-ревизионной работы.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В. заявил ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке денежной суммы в размере *** рублей ** копеек и прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение приобщил копию платежного поручения на сумму *** рублей ** копеек.

Представитель истца Министерства финансов Свердловской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.52).

Представитель ответчика ГБОУ СПО «Нижнетагильский педагогический колледж №2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.51).

Огласив заявление, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора, являющегося представителем истца, от исковых требований не затрагивает и не нарушает права третьих лиц. В своем заявлении прокурор указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны. При этом указал, что ответчик погасил задолженность.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового требования, поскольку оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от исковых требований к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Нижнетагильский педагогический колледж №2» о взыскании бюджетных денежных средств, использованных не по целевому назначению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от исковых требований к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Нижнетагильский педагогический колледж №2» о взыскании бюджетных денежных средств, использованных не по целевому назначению прекратить.

Разъяснить представителю истца и истцу последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете по тем же основаниями не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -