Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2016 ~ М-647/2016 от 15.03.2016

                

№2-930/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 г. г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т., Ермаков В.Т Ермаков С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ермакову В.Т., Ермакову В.Т. Ермакову С.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в сумме руб., госпошлины в сумме . и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т. (далее - Заемщик, Ответчик 1) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере рублей на срок по .

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5 кредитного договора. Даты погашения установлены Приложением к кредитному договору.

По Договору устанавливается плата за обслуживание кредита в размере годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п. 6) и уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет (копия выписки из лицевого счета и платежного поручения о перечислении кредита прилагается).

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская с возникновение просроченной задолженности (расчет задолженности прилагается).

В соответствии с п. 3.6 Приложения к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на размер задолженности по кредитному договору от составил рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - руб. просроченная задолженность по процентам (внебаланс) руб., просроченная задолженность по процентам , неустойка за несвоевременное погашение кредита руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов руб., просроченная плата за обслуживание кредита неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с Заемщиком, Банком с Ермаков В.Т. заключен договор поручительства от ,

и Ермаков С.В. заключен договор поручительства от .

В соответствии с пунктами 1, 2 договоров поручительства, пунктом 1.1 Приложения к Договорам поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с Заемщиком, между Банком и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т. (Залогодатель) заключен договор залога от (далее - договор залога).

По договору залога Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее оборудование (Приложение N° 2 к Договору залога):

-Установка охлаждения молока открытого типа УОМ литров, год выпуска

-Вакуумная установка на голов, год выпуска

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 4.2 договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

Согласно ст. 340 ГК РФ установленная решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена предмета залога может отличаться от стоимости предмета залога, установленной соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным стандартом оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО N 2)», утвержденным приказом Минэкономразвития России от N 298, ликвидационная стоимость - это расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества. При определении ликвидационной стоимости в отличие от определения рыночной стоимости учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Таким образом, реализация предмета залога при обращении взыскания в судебном порядке является условием, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества, а срок экспозиции сокращен.

Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей движимого имущества по состоянию на , составленному консалтинговой компанией «Калетта» (ООО «Калетта»), ликвидационная стоимость предмета залога по договору залога составляет:

-Установка охлаждения молока

-Вакуумная установка на

Письмами от Банк уведомил Заемщика (Залогодателя) и Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка Заемщиком и Поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах Банк, в соответствии с законом, условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору с Заемщика и Поручителя, а также обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Представитель истица ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения в судебное заседание не явился. В своем заявлении просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие и не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т., Ермаков В.Т., Ермаков С.В. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. О дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

В связи с данным обстоятельством, судом принимается решение о рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.     Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т. (далее - Заемщик, Ответчик 1) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере рублей на срок по .

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5 кредитного договора. Даты погашения установлены Приложением к кредитному договору.

По Договору устанавливается плата за обслуживание кредита в размере годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п. 6) и уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет (копия выписки из лицевого счета и платежного поручения о перечислении кредита прилагается).

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская с возникновение просроченной задолженности (расчет задолженности прилагается).

В соответствии с п. 3.6 Приложения к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на размер задолженности по кредитному договору от составил рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - руб. просроченная задолженность по процентам (внебаланс) руб., просроченная задолженность по процентам неустойка за несвоевременное погашение кредита руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов ., просроченная плата за обслуживание кредита руб. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с Заемщиком, Банком с Ермаков В.Т. заключен договор поручительства от ,

и Ермаков С.В. заключен договор поручительства от .

В соответствии с пунктами 1, 2 договоров поручительства, пунктом 1.1 Приложения к Договорам поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с Заемщиком, между Банком и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т. (Залогодатель) заключен договор залога от (далее - договор залога).

По договору залога Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее оборудование (Приложение N° 2 к Договору залога):

-Установка охлаждения молока открытого типа

-Вакуумная установка на

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 4.2 договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

Согласно ст. 340 ГК РФ установленная решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена предмета залога может отличаться от стоимости предмета залога, установленной соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным стандартом оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО N 2)», утвержденным приказом Минэкономразвития России от N 298, ликвидационная стоимость - это расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества. При определении ликвидационной стоимости в отличие от определения рыночной стоимости учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Таким образом, реализация предмета залога при обращении взыскания в судебном порядке является условием, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества, а срок экспозиции сокращен.

Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей движимого имущества по состоянию на , составленному консалтинговой компанией «Калетта» (ООО «Калетта»), ликвидационная стоимость предмета залога по договору залога составляет:

-Установка охлаждения молока

-Вакуумная установка на

Письмами от Банк уведомил Заемщика (Залогодателя) и Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка Заемщиком и Поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

По мнению суда, представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т., г.р., уроженца , Ермаков В.Т., г.р., уроженца Ермаков С.В., г.р., уроженца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от в сумме руб.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков В.Т., Ермаков В.Т., Ермаков С.В., в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от , предметом которого является следующее оборудование: Установка охлаждения молока УОМ литров, год выпуска

Установить начальную продажную цену предмета залога исходя из ликвидационной стоимости предмета залога, установленной на основании отчета об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей движимого имущества по состоянию на :

-Установка охлаждения молока

-Вакуумная установка на

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Иванова

2-930/2016 ~ М-647/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г.)
Ответчики
Ермаков Сергей Васильевич
Ермаков Василий Тимофеевич
ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ермаков Василий Тимофеевич (ИНН683304609220, дата рег.14.12.2011)
Суд
Советский районный суд г. Тамбова
Судья
Иванова О.Н.
Дело на странице суда
sud25--tmb.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
16.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.04.2016Предварительное судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.06.2016Дело оформлено
26.07.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.07.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.08.2016Судебное заседание
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.12.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.12.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.12.2016Судебное заседание
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.12.2017Дело передано в архив
12.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее