Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2014 ~ М-2743/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761(14) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перминовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Перминовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых текущий долг по кредиту в размере №.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере №.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере №.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере №.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере №.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере №., взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "«Русфинанс Банк» и Перминовой А.С. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...> год выпуска <...> идентификационный № №, двигатель № № кусов № № цвет темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Сумма задолженности Перминовой А.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., из которых текущий долг по кредиту в размере <...>.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <...>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <...>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Перминова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снималась с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.               

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Перминовой А.С. был заключен кредитный договор № № на сумму <...>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <...>

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Перминовой А.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № № -ФЗ на предоставление в залог транспортного средства модели <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кусов № № цвет темно-синий.

Разрешая исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

ООО «Русфинанс Банк» в обоснование исковых требований представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <...>., из которых текущий долг по кредиту в размере <...>.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <...>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <...>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <...>.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Перминовой А.С. направил претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в виду нарушения графика погашения задолженности и процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что требование банка не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров по возврату долга и уплате процентов, платежных документов по возврату суммы кредитов и процентов, заемщиком Перминовой А.С. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитам, процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перминовой А. С. удовлетворить.

Взыскать с Перминовой А. С. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -        Н.Ю.Осипова