Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-89/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

защитника - адвоката Фадеева С.В.,

подсудимого Рябова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Рябова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения по данному делу не избиралась, содержащегося под стражей по предыдущему приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Рябов А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Рябов А.Ю., допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что незаконные сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>10 незаконно сбыл ФИО4 ранее приобретенное им вещество, массой 0,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:24 часов до 14:58 часов автомобиль ФИО4 <данные изъяты>» напротив д.Большое <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля сотрудниками ОМВД России по <адрес> был изъят принадлежащий ФИО4 полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,004 грамма, ранее незаконно приобретенное им у Рябова А.Ю., и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Рябов А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает в полном объеме, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Рябова А.Ю. подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Рябова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому Рябову А.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Рябова А.Ю. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги, имеющей хроническое заболевание, явку с повинной (том 1 л.д.42), активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные признательные показания в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, способствовавшие расследованию данного преступления, а также изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающим наказание подсудимого Рябова А.Ю. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются, а наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, и требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Рябову А.Ю. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющего повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Рябову А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Назначенное наказание осужденному Рябову А.Ю. следует отбывать реально, поскольку оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду установленного ч.1 ст. 73 УК РФ запрета на назначение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что данное преступление подсудимым Рябовым А.Ю. было совершено до провозглашения приговора Пермского районного суда Пермского края от 18.01.2018, окончательное наказание по настоящему приговору ему судом подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.01.2018, с зачетом в срок отбытого наказания, наказания, отбытого им по предыдущему приговору.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Рябову А.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого Рябова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Вещественных доказательств по настоящему делу нет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Рябова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Рябову А.Ю. назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.01.2018, в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рябову А.Ю. исчислять с 10.04.2018. Зачесть Рябову А.Ю. в срок отбытого наказания, наказание отбытое им по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18.01.2018 в период с 27.10.2017 по 09.04.2018.

Избрать в отношении Рябова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осуждённого Рябова А.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко