Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2017 ~ М-254/2017 от 05.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Экимчан 2 октября 2017 год

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Кудлаева Т.В., рассмотрев заявление Геккель Николая Ивановича о выселении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Геккель Н.И. обратился в суд, с указанным заявлением обосновывая его тем, что ФИО2 проживает в принадлежащей ему <адрес> по ул. им. <адрес> <адрес> и не оплачивает предоставленные коммунальные услуги с 2013 года. Как указывает заявитель, в квартире он не проживает с 1994 года и не в состоянии самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. Договор аренды жилого помещения между ним и ФИО2 не составлялся. В настоящее время ему необходимо продать указанную квартиру.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление Геккель Н.И. оставлено без движения, так как оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не было указано наименование ответчика и его место жительства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; перечень прилагаемых к заявлению документов; заявление с приложенными к нему документами было подано в 1 экземпляре (необходимо 3 экземпляра, так как иски о выселении граждан из жилого помещения рассматриваются с участием прокурора); документы, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом; к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

В установленный судом срок (до 28.09.2017г.) и до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, заявление подлежит возврату заявителю Геккель Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Геккель Николая Ивановича о выселении ФИО2, вернуть заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Селемджинского районного суда от 7 сентября 2017 года.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Кудлаева