Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5233/2013 ~ М-1889/2013 от 12.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

29 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соловьева Н.И. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что решением исполкома райсовета № от 20.05.1987г. была поставлена на очередь № по списку одиноких матерей, на состав семьи- два человека. На момент постановки в очередь истец с сыном проживала в общежитии по адресу: <адрес>. В 1989г., зарегистрировав брак с Соловьевым А.А., стала проживать по месту жительства мужа: <адрес>. После рождения второго сына, Соловьева Н.А., решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от 24.12.1992г. была поставлена на очередь для получения жилой площади по списку <данные изъяты>. Не дождавшись своей очереди на получение жилья, 03.08.2009г. истец приватизировала однокомнатную <адрес> № от 14.04.2010г. истцу выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> с заключением договора социального найма. 27.12.2011г. между муниципальным образованием <адрес> и Соловьева Н.И. заключен договор о безвозмездной передаче в муниципальную собственность жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец считает, что была ведена в заблуждение администрацией г. Красноярска, поскольку при передаче указанной квартиры в собственность государства, было пояснено, что ее право приватизации будет восстановлено. Однако при обращении в Управление Росреестра по Красноярскому краю по вопросу приватизации квартиры по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку право на приватизацию предоставляется только дин раз. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Соловьева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, сообщила в суд об оставлении заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков- администрации <адрес>, администрации <адрес>, представитель третьего лица- Управление Росреестра по <адрес>, третьи лица Соловьев А.А., Соловьев Н.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает об оставлении искового заявления Соловьева Н.И. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева Н.И. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Судья                            Т.И. Петроченко