Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2011 от 14.02.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи №» к Фугенфировой А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на оплату услуг юриста, а также расходов на оплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «касса взаимопомощи №» обратился в суд с исковым заявлением к Фугенфировой А.Н., в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 79015 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг юриста в размере 11852 рубля 34 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1402 рубля 53 копейки, мотивировав свои требовании тем, что между ним и Фугенфировой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 15000 сроком на 6 месяцев с уплатой 36% годовых за пользование займом. В добровольном порядке до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи №» – Капелин А.Л. (по доверенности) не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Фугенфирова А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку для истца началом течения срока исковой давности является дата, когда она (Фугенфирова А.Н.) должна была возвратить истцу взятую в долг по договору займа денежную сумму, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора и до предъявления иска в суд никаких изменений в ранее заключенный договор займа не вносилось, дополнительных соглашений относительно срока и порядка возврата долга не заключалось.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, исходя из требований ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Фугенфировой А.Н. с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 36% годовых, ежемесячно согласно Графика возврата суммы займа (п.1.3 Договора). Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалах дела копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами и копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, подписанного ответчицей собственноручно. Достоверность указанных документов ответчицей не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

Согласно Графика возврата Фугенфирова А.Н. обязалась погашать заем полученный ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 2950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2875 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 2800рублей; ДД.ММ.ГГГГ -2725 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2575 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 2950 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на сумму 450 рублей и на сумму 2500 рубле, в оставшейся части долговые обязательства ответчицей не исполнены.

Таким образом, днем начала течения срока исковой давности по имевшему место обязательству является ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) и, соответственно, днем его окончания является ДД.ММ.ГГГГ.

Какие – либо письменные изменения, дополнения, касающиеся срока и порядка возврата долга, в договор займа (расписку) сторонами не вносились и доказательств обратного суду не представлено, последний платеж был осуществлен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности не прерывалось и срок исполнения обязательств не пролонгировался сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Ходатайств от истца о восстановлении срока исковой давности не поступало, перечисленные выше обстоятельства, судом не установлены.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи №» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи №» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: