Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-762/2021 ~ М-4398/2021 от 11.11.2021

63RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление Погановской Е. А. к СУ Управления МВД <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Погановская Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СУ Управления МВД <адрес> о компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о денежном взыскании, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства.

В порядке искового производства судом разрешаются споры о праве между участниками гражданских, трудовых, земельных, семейных и иных правоотношений.

Обязательным свойством субъекта правоотношений является правоспособность.

СУ Управления МВД <адрес> не является юридическим лицом, т.е. не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, не может быть должником по денежному обязательству и ответчиком в суде.

Таким образом, иск предъявлен к несуществующему ответчику, в связи с чем не может быть принят к производству.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту адресу ответчика.

В силу пп.1 п.3 ст.158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности от имени РФ в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Следовательно, по искам о возмещении вреда, причинённого сотрудниками полиции, от имени РФ выступает Министерство внутренних дел РФ.

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп.1 п.3 ст.158 БК РФ отвечать в судах от имени РФ по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинён гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинён вред, если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени РФ в суде будет федеральный орган государственной власти.

Территориальным органом МВД РФ с правами юридического лица является Управление МВД РФ по <адрес>, место нахождения которого – <адрес> – расположено за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Следовательно, требованием о возмещении вреда, причинённого действиями сотрудников отдела полиции № УМВД России по <адрес> подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения территориального органа с правами юридического лица органа государственной власти, уполномоченного выступать в суде от имени РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.134, пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Погановской Е. А. к СУ Управления МВД <адрес> о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)             Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья