Приговор по делу № 1-12/2021 (1-164/2020;) от 14.12.2020

Уг. дело №1-12/2021

УИД 04RS0009-01-2020-000922-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                          11 января 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Нестерова Г.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова Георгия Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нестеров Г.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов Нестеров Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение последней средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив последней закрытый перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением, расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью человеку средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

После этого, находясь в то же время в том же месте Нестеров Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...3, действуя с прямым преступным умыслом, используя превосходство в физической силе, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 осознавая, что Нестеров Г.А. агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесения телесного повреждения, а также высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нестеров Г.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нестеров Г.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Нестерова Г.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, которая не желала привлечения Нестерова к уголовной ответственности, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым подсудимый Нестеров Г.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Нестеровым Г.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Нестерова Г.А. суд квалифицирует:

- по факту причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по факту угрозы убийством Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Нестерову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Также судом учтены данные о личности подсудимого Нестерова, который не судим, со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерову Г.А., суд учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступлений, болезненное состояние его здоровья, пожилой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, содействие Нестерова в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, принесение им извинений в адрес потерпевшей.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нестерову Г.А., суду заявлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Нестерову Г.А., суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из материалов дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии опьянения оказало существенное влияние на его поведение и принятие им решения о совершении преступлений. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Нестеровым Г.А., обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который характеризуется как склонный к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нестерову Г.А., судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Нестерова Г.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, считает необходимым назначить Нестерову за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Нестерова Г.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Нестерову наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Нестерова от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного Нестеровым Г.А., на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание Нестерову Г.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности подсудимого Нестерова А.Г. суд полагает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы при условном назначении наказания по правилам ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Нестерова Г.А., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Нестерову наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Нестерова Г.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова Георгия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Нестерову Г.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нестерову Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нестерова Г.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Нестерова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Нестерова Г.А. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                                    Т.А. Субботина