Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2011 (2-792/2010;) ~ М-788/2010 от 28.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «...» к ФИО о взыскании 2277 руб. 31 коп. ущерба, причинённого работодателю,

установил:

ЗАО «...» обратились в суд с иском к ФИО о взыскании 2277 руб.31коп. ущерба, причинённого работодателю при исполнении им трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик ФИО добровольно возместил до судебного заседания ущерб.

ФИО не возражает против прекращения дела, пояснив суду, что он действительно ущерб возместил добровольно.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав.

Судом разъяснены представителю истца по доверенности ФИО1 последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения по заявленному ходатайству, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает ничьи права. Последствия прекращения иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и они представителю истца понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2277 ░░░.31 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░