Решение по делу № 2-1477/2016 ~ М-1363/2016 от 10.05.2016

Дело № 2 – 1477

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации            

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Палкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между ПАО «Совкомбанк» и Палкиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого Палкиной В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на период <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Палкиной В.Н. задолженности по договору № в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просили также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик не исполнял свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сообщения ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске (л.д.№) Палкина В.Н. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по личному заявлению в <адрес>. По данному адресу суд направлял судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №). Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю (л.д.№) Палкина В.Н. вновь не прописана. Кроме этого направлялись судебные извещения заказной почтой ответчице по адресу: <адрес>, которые также возвращались в суд по причине: «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имел возможность получить судебные извещения, однако уклонился от их получения без уважительных причин.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между между ПАО «Совкомбанк» и Палкиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого Палкиной В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на период <данные изъяты> месяцев (л.д.№

Факт выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. №

Палкина В.Н. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Согласно условий кредитного договора № процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых (индивидуальные условия договора, п. 4, л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты> % годовых, не оспорена ответчиком, потому также подлежит взысканию с неё в пользу истца.

Согласно расчета банка задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, расчет признан обоснованным. Ответчица доказательств иного расчета, возражений суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: (просроченная ссуда) – <данные изъяты> рублей + (сумма просроченных процентов) – <данные изъяты> рублей + (сумма процентов по просроченной ссуде) – <данные изъяты> рублей + (неустойка по ссудному договору) – <данные изъяты> рублей + (неустойка на просроченную ссуду) – <данные изъяты> рублей + (срочные проценты) – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» полностью.

Взыскать с Палкиной В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления.

Судья Журавлева В.М.