Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2013 от 01.11.2013

дело № 1-286-2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года              г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.

обвиняемого              Бугаева Александра Александровича

защитника          Кича А.А. уд. № 4347 ордер № 070646

при секретаре          Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бугаева Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

Бугаев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2013 года, Бугаев А.А., находясь на территории лесополосы, произрастающей в районе МТФ № 1 ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил произрастающий куст растения конопли, который сорвал, тем самым незаконно приобрел, листья и ветви растения конопли, которые перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где их высушил, а затем поместил в бумажный сверток и в последующем незаконно хранил в помещении указанной квартиры. Тем самым Бугаев А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключению эксперта № от 22.09.2013 года, составила 16,4 года, что является значительным размером. 10.09.2013 года Бугаев А.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, с целью личного употребления, перенес при себе вышеуказанный сверток с находящейся в нем марихуаной массой 16, 4 г. на место своего нового проживания, а именно в <адрес>, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства по данному адресу до 19.09.2013 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения указанной квартиры. Тем самым, своими действиями Бугаев А.А. довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, до конца.

В судебном заседании подсудимый Бугаев А.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно в лесополосе в станице нашел куст конопли, сорвал его, принес домой и высушил для личного употребления. 19.09.2013 года при осмотре его квартиры сотрудники полиции обнаружили сверток с высушенной коноплей, который потом у него изъяли в присутствии понятых.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП (ст.Медведовской) отдела МВД России по Тимашевскому району. 19.09.2013 года поступил звонок от заведующей фермы, которая жаловалась, что Бугаев А.А. часто злоупотребляет спиртными напитками, не слушает ее, устраивает скандалы. Они с группой выехали по месту жительства подсудимого и обнаружили в комнате пустые бутылки из-под спиртного, а так же бумажный сверток, в котором была сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего Бугаев А.А. пояснил, что куст конопли он нашел в лесополосе, высушил его для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что в конце августа 2013 года она была понятой при обыске по месту жительства Бугаева А.А., у которого был обнаружен сверток с высушенной травой серо-зеленого цвета с характерным запахом. Подсудимый сказал, что сверток принадлежит ему для личного потребления. Сам Бугаев А.А. спокойный, на работу ходит постоянно, иногда употребляет спиртные напитки, проживает один, так как родители его умерли.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что она работает в должности заведующей МТФ № 5 ОАО АФ «Нива» ст.Медведовской. Бугаев А.А. работает на ее ферме. Она была понятой при обыске в доме подсудимого, где сотрудниками полиции был обнаружен сверток с сухим веществом похожим на сухие листья конопли. Бугаева А.А. она знает давно, он доброжелательный, миролюбивый, работящий, но последнее время она стала замечать, что он стал часто ходить на работу в каком-то опьянении и вел себя неадекватно. Живет Бугаев А.А. один, в доме все делает сам, его родители умерли.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2013 года, согласно которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где были осмотрены и изъяты два полимерных пакета с семенами растений конопля, бумажный сверток с имеющимся в нем веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также пластмассовая бутылка;

-Заключением эксперта № от 22.09.2013 года, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке в полимерном пакете, состоящее из верхушечных частей растения конопли и предоставленное на экспертизу по материалу КуСП № 10716 от 19.06.2013 года, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составила 16,4 г. (сухого вещества).

-Заключением эксперта № № от 22.09.2013 года, согласно которого частички вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета на стенке полимерной бутылки, состоящее из верхушечных частей растения конопли и предоставленное на экспертизу по материалу КУСП № 10716 от 19.06.2013 года, является наркотическим средством - марихуаной. Массу марихуаны определить не предоставляется возможным и составляет менее 0,01 г. (сухого вещества). На стенках полимерной бутылки и фольге обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. Массу тетрагидроканнабинола определить не предоставляется возможным и составляет менее 0,01 г. (сухого вещества);

-Заключением эксперта № от 11.10.2013 года, согласно которого сухая растительная масса серо-зеленого цвета из бесцветного прозрачного полимерного пакета (бумажный сверток), поступившая на экспертизу по материалам уголовного дела № 13570789, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса марихуаны (каннабис), высушенной при температуре +110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляла (согласно заключения эксперта № 57/812-Э от 22.09.2013 года) - 16,4 грамма;

-Заключением эксперта № от 16.10.2013 года, согласно заключения эксперта № 811-Э от 22.09.2013 года на внутренней поверхности полимерной бутылки, поступившая на экспертизу по материалам уголовного дела № 13570789, было обнаружено наркотическое средство марихуана (канабис). Массу наркотического средства марихуаны (канабис) (согласно заключения эксперта № 811-Э от 22.09.2013 года) определить не предоставляется возможным ввиду массы менее 0,01 г. (сухого вещества). На внутренней поверхности полимерной бутылки, фрагменте фольги на бумажной основе, изъятые по этому же факту, обнаружены следы наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого Бугаева А.А. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из заключения комиссии экспертов от 15.10.2013 года №, Бугаев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бугаев А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого, совершения преступления впервые, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бугаева А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бугаева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства всех видов заработка ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с марихуаной общей массой 15,8 грамма сухого вещества, 4,8 грамма семян растения конопли в полимерном пакете с фрагментами полимерных свертков, пластиковую бутылку с фрагментом фольги на бумажной основе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: