Определение по делу № 2-458/2016 ~ M391/2016 от 28.04.2016

                                        Дело № 2-458\16

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года                        г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи         Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре                     Галичевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиверкова ФИО4 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области, прокурору г. Черняховска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сиверков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области, прокурору г. Черняховска о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, за содержание его в одной камере с психически больным обвиняемым.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    Статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

    Рассмотрение гражданского дела по иску Сиверкова С.А. было назначено в Черняховском городском суде на 18 мая 2016 г. в 14.00 ч. По ходатайству Сиверкова С.А., содержащегося под стражей, об участии в судебном заседании, дело было отложено на 07 июня 2016 год в 14.00 ч.

    По приговору Черняховского городского суда от 30 мая 2016 г. Сиверков С.А. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и освобожден из под стражи в зале суда.

    07.06.2016 года в 14.00 ч. истец Сиверков С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

    Рассмотрение гражданского дела было отложено на 17 июня 2016 года 11.00 ч.

    Истец Сиверков С.А. извещался судом по месту жительства и регистрации, ему направлялось заказной корреспонденцией судебное извещение о месте и времени судебного заседания, назначенные на 17.06.2016 на 11.00 ч., которые адресатом получены не были. Заказные письма возвращены в суд с указанием причины возврата "истек срок хранения». Судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления истца.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах Сиверков ФИО5 был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в Черняховском городском суде, по повторному вызову не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не заявил.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и истец надлежащим образом был уведомлен о дне слушания как на 07.06.2016, так и на 17.06.2016.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая, что истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не являлся в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, пришел к выводу о том, что данные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются основанием к оставлению поданного Сиверковым С.А. иска без рассмотрения.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сиверкова ФИО6 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области, прокурору г. Черняховска о взыскании компенсации морального вреда.

Истец вправе представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Судья             Лялякина Ж.Ю.