Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2016 ~ М-5067/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-6352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Толочко Д.В.,

«09» сентября 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Емельяненко С.П., Терещенкова А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Емельяненко С.П., Терещенкова А.В. о взыскании задолженности по генеральному договору №... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от "."..г., с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений от "."..г. №..., в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ЗАО «ЕМ-Логистик» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен генеральный договор №... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от "."..г., с дополнительными соглашениями к нему от "."..г. №..., по которому ЗАО «ЕМ-Логистик» обязалось уступить истцу денежные требования, вытекающие из предоставления ЗАО «ЕМ-Логистик» товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а Банк обязался передать ЗАО «ЕМ-Логистик» денежные средства в счет этих денежных требований в срок и в порядке, определяемых дополнительными соглашениями к генеральному договору, и оказывать ЗАО «ЕМ-Логистик» иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к генеральному договору.

"."..г. ЗАО «ЕМ-Логистик» (экспедитор) и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (клиент) заключили договор транспортной экспедиции №..., по которому экспедитор обязался за вознаграждение оказать услуги, связанные с перевозкой грузов клиента. Клиент обязался оплатить стоимость услуг экспедитора по истечении <...> банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и при условии получения от экспедитора первичных документов, подтверждающих оказание услуги. Во исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции ЗАО «ЕМ-Логистик» в период с "."..г. по "."..г. оказало услуги по перевозке грузов на автомобильном транспорте. Общая стоимость оказанных услуг составила <...> руб.

В период с "."..г. по "."..г. истец ПАО «Промсвязьбанк» во исполнение обязательств по генеральному договору перечислил на счет ЗАО «ЕМ-Логистик» <...> руб. в качестве оплаты за уступленные ему ЗАО «ЕМ-Логистик» требования к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», а также оказывало иные услуги, предусмотренные генеральным договором.

Таким образом, права (требования) ЗАО «Ем-Логистик» к дебитору в части оплаты стоимости оказанных по договору транспортной экспедиции №... перешли к Банку.

По условиям дополнительного соглашения №... от "."..г. к генеральному договору, в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия соглашения, в течение <...> дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных фактором от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения досрочного платежа и своего вознаграждения, продавец обязан в течение 3-х банковских дней перечислить фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей.

Надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЕМ-Логистик» по генеральному договору обеспечено поручительством Емельяненко С.П. по договору поручительства №... от "."..г. в редакции дополнительного соглашения от "."..г. и поручительством Терещенкова А.В. по договору поручительства №... от "."..г. в редакции дополнительного соглашения от "."..г. Поручители Емельяненко С.П., Терещенков А.В. обязались солидарно с продавцом (ЗАО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ЕМ-Логистик» всех его обязательств по генеральному договору.

По условиям дополнительного соглашения №... от "."..г. к генеральному договору, с продавца (ЗАО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») взимаются комиссии за факторинговое обслуживание в рамках генерального договора: комиссия за административное управление дебиторской задолженности - фиксированный сбор в размере <...> руб. за обработку каждого документа в случае осуществления факторингового обслуживания с выплатой финансирования, с использование электронного документооборота в стандарте фактора; комиссия за услуги фактора в рамках факторингового обслуживания (комиссия за факторинговое обслуживание) – в % от суммы счета-фактуры за каждый день с момента выплаты досрочного платежа до дня поступления денежных средств в счет исполнения денежного требования на счет фактора; комиссия за предоставление денежных ресурсов продавцу фактором в рамках факторингового обслуживания за каждый день с момента выплаты досрочного платежа до дня поступления денежных средств в счет исполнения денежного требования на счет фактора начисляется в процентах годовых от суммы досрочного платежа в рублях.

Обязательства по оплате за оказанные ЗАО «ЕМ-Логистик» транспортно-экспедиционные услуги, которые были уступлены Банку, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» надлежащим образом исполнены не были. По состоянию на "."..г. задолженность по генеральному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. – задолженность по финансированию, <...> руб. – общая сумма комиссий. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска составили <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толочко Д.В. поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», ответчики Емельяненко С.П., Терещенкова А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что "."..г. между ЗАО «ЕМ-Логистик» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен генеральный договор №... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России с дополнительными соглашениями №... от "."..г.; №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.

В силу положений п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (п. 2 ст. 842 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. генерального договора ЗАО «ЕМ-Логистик» (продавец) обязалось безотзывно и безусловно уступить ПАО «Промсвязьбанк» (фактор, Банк) денежные требования, вытекающие из предоставления ЗАО «ЕМ-Логистик» товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а Банк обязался передать ЗАО «ЕМ-Логистик» денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к генеральному договору, и оказывать ЗАО «ЕМ-Логистик» иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к генеральному договору.

Согласно п. 1 ст. 826 Гражданского кодекса РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Пунктом 2 ст. 826 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

"."..г. между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (клиент) и ЗАО «ЕМ-Логистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №..., по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение оказать услуги, связанные с перевозкой грузов клиента.

В соответствии с п. 4.4. договора транспортной экспедиции №..., клиент обязан оплатить стоимость услуг экспедитора при предъявлении экспедитором надлежащим образом оформленных документов. Услуги экспедитора оплачиваются Клиентом по истечении <...> банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и при условии получения от экспедитора первичных документов, подтверждающих оказание услуги.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ЗАО «ЕМ-Логистик» во исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции №... от "."..г. ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия» в период с "."..г. по "."..г. были оказаны услуги по перевозке грузов на автомобильном транспорте. Общая стоимость оказанных услуг составила <...> руб. Акты, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, подписаны представителями экспедитора и клиента без замечаний.

Об уступке ЗАО «ЕМ-Логистик» ПАО «Промсвязьбанк» денежных требований к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», возникших в связи с оказанием ЗАО «ЕМ-Логистик» транспортно-экспедиционных услуг на основании договора транспортной экспедиции №... от "."..г., ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия» уведомлено "."..г., о чем на соответствующем уведомлении №... от "."..г. стоит подпись представителя дебитора, которая скреплена оттиском печати ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия».

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. дополнительного соглашения №... от "."..г. к генеральному соглашению досрочные платежи в счет денежного требования выплачиваются одной частью. Первая часть, составляющая 100 % от предельной величины досрочного платежа, выплачивается Фактором между первым и третьими (включительно) банковским днем от даты возникновения денежного требования.

Согласно п. 3.3. дополнительного соглашения №... от "."..г. к генеральному договору, фактор не несет ответственности за несоблюдение указанных сроков в случае несоблюдения продавцом сроков предоставления документов, указанных в п. 3.1. генерального договора.

В период с "."..г. по "."..г. Банк во исполнение обязательств по генеральному договору перечислил на счет ЗАО «ЕМ-Логистик» <...> руб. в качестве оплаты за уступленные ему ЗАО «ЕМ-Логистик» требования к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», а также оказывало иные услуги, предусмотренные генеральным договором.

Ввиду изложенного, права (требования) ЗАО «ЕМ-Логистик» к дебитору в части оплаты стоимости оказанных по договору транспортной экспедиции №... перешли к Банку.

В силу положений п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 309, 830 Гражданского кодекса РФ обязательства по оплате за оказанные ЗАО «ЕМ-Логистик» транспортно-экспедиционные услуги, которые были уступлены Банку, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» надлежащим образом исполнены не были.

Пунктом 3 ст. 827 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Пунктом 2.2. дополнительного соглашения №... от "."..г. к генеральному договору предусмотрено, что в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия соглашения, в течение <...>-х дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных фактором от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения Досрочного платежа и своего вознаграждения, Продавец обязан в течение 3-х банковских дней перечислить Фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в оплату данного денежного требования платежей. При этом, уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет фактора.

Исходя из положений п. 3 ст. 827 Гражданского кодекса РФ, п. 2.2. дополнительного соглашения №... от "."..г. к генеральному договору, поскольку в установленный договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг срок обязательства по оплате ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» перед Банком не исполнены, у последнего на текущий момент возникло требование к ЗАО «ЕМ-Логистик» об оплате разницы между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЕМ-Логистик» по генеральному договору обеспечено:

- поручительством Емельяненко С.П. в соответствии с условиями договора поручительства №... от "."..г., в редакции дополнительного соглашения от "."..г.;

- поручительством Терещенкова А.В. в соответствии с условиями договора поручительства №... от "."..г. в редакции дополнительного соглашения от "."..г.

В соответствии с п. 1.1 указанных выше договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ЕМ-Логистик» всех его обязательств по генеральному договору, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, порядок возникновения которых установлен в генеральном договоре.

В частности, согласно п. 1.2. заключенных договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение следующих обязательств ЗАО «ЕМ-Логистик» по генеральному договору:

- обязательств по возврату Банку суммы финансирования в случае недействительности уступленных Банку денежных требований;

- обязательств по уплате Банку вознаграждения (комиссий), предусмотренных генеральным договором;

- обязательств по перечислению Банку суммы штрафа или стоимости возвращенных товаров соответственно в случае, если должники заявляют о намерении уменьшить сумму оплаты на величину штрафов, возникающих из несоблюдения продавцом условий договоров, заключенных между продавцом и должниками, либо оплачивают поставку за вычетом штрафов, а также в случае возврата поставленных им товаров;

- обязательств по перечислению Банку платежей должников по уступленным Банку денежным требованиям, ошибочно поступивших непосредственно в адрес продавца;

- обязательств отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками обязательств по уступленным Банку денежным требованиям.

Положениями п. 1.1.1. договоров поручительства (в ред. дополнительного соглашения от "."..г.) предусмотрено, что предельный размер ответственности каждого поручителя перед Банком составляет <...> руб.

Условиями договоров поручительства (п.п. 1.6, 3.2.1), заключенных Банком с Емельяненко С.П. и Терещенковым А.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и продавца перед Банком в случае ненадлежащего исполнения продавцом своих обязанностей по генеральному договору.

Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и продавец, включая уплату вознаграждения (комиссий), неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ЗАО «ЕМ-Логистик» обязательств (п. 1.7. договоров поручительства).

Поручительство дано на срок по "."..г. (п. 9.2. договоров поручительства).

Согласно п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Следовательно, продавец, дебитор, поручитель являются солидарными должниками Банка по обязательствам, предусмотренным генеральным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4.1 генерального договора после поступления от дебитора на счет фактора полной или частичной оплаты поставленного в соответствии с контрактом товара, оказанных услуг или выполненных работ и получения фактором соответствующих платежных документов. Фактор не позднее следующего банковского дня отправляет на счет продавца оставшуюся часть суммы уступленного требования за вычетом своего вознаграждения, досрочного платежа (финансирования) и сумм, которые фактор вправе удержать в соответствии с п. 4.11 Генерального договора.

Пункт 7.1 генерального договора предусматривает, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением генерального договора, фактор взимает с продавца факторинговую комиссию в соответствии с тарифами Фактора, если иные ставки не установлены соглашением сторон.

По условиям дополнительного соглашения №... от "."..г. к генеральному договору, с продавца (ЗАО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») взимаются комиссии за факторинговое обслуживание в рамках генерального договора: комиссия за административное управление дебиторской задолженности - фиксированный сбор в размере <...> руб. за обработку каждого документа в случае осуществления факторингового обслуживания с выплатой финансирования, с использование электронного документооборота в стандарте фактора (п. 2.1); комиссия за услуги фактора в рамках факторингового обслуживания (комиссия за факторинговое обслуживание) – в % от суммы счета-фактуры за каждый день с момента выплаты досрочного платежа до дня поступления денежных средств в счет исполнения денежного требования на счет фактора (п. 3.1); комиссия за предоставление денежных ресурсов продавцу фактором в рамках факторингового обслуживания за каждый день с момента выплаты досрочного платежа до дня поступления денежных средств в счет исполнения денежного требования на счет фактора начисляется в процентах годовых от суммы досрочного платежа в рублях (п. 4.1).

В соответствии с пунктами 6.1. дополнительных соглашений №... к генеральному договору все комиссии по генеральному договору указаны без учета налога на добавленную стоимость, который устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость с комиссионных платежей возлагается на продавца в связи со следующим.

Подпунктом 3 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ установлен перечень банковских операций, освобождаемых от налога на добавленную стоимость.

Операции финансирования под уступку денежного требования, осуществляемые банками в рамках лицензии на осуществление банковской деятельности, указанным перечнем не предусмотрены.

В связи с изложенным операции банков, осуществляемые по договору финансирования под уступку денежного требования, вне зависимости от условий договора финансирования подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на "."..г. размер общей задолженности по генеральному договору №... от "."..г. составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - задолженность по финансированию; <...> руб. - общая сумма комиссий.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 392.2. ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Положениями п. 5 ст. 58 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, "."..г. в отношении ЗАО «ЕМ-Логистик» (ИНН №...; ОГРН №...) в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрационная запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Правопреемником ЗАО «ЕМ-Логистик» (ОГРН №...; ИНН №...) в настоящее время является ООО «ЕМ-Логистик Поволжье» (ОГРН №... от "."..г.; ИНН №...).

При таких обстоятельствах, все обязательства ЗАО «ЕМ-Логистик» перед Банком в силу закона перешли к его правопреемнику - ООО «ЕМ-Логистик Поволжье».

Поскольку права (требования) ООО «ЕМ-Логистик Поволжье» к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в части оплаты стоимости оказанных по договору транспортной экспедиции №... перешли к ПАО «Промсвязьбанк», в нарушение ст.ст. 309, 830 ГК РФ обязательства по оплате за оказанные ЗАО «ЕМ-Логистик» транспортно-экспедиционные услуги ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» надлежащим образом исполнены не были, - требование истца о солидарном взыскании с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Емельяненко С.П., Терещенкова А.В. задолженности по генеральному договору №... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от "."..г., в размере <...> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, требование о возмещении судебных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицами, являющимися солидарными должниками, не в пользу которых принят судебный акт, судебные издержки возмещаются в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд солидарно взыскивает со всех ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Емельяненко С.П., Терещенкова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по генеральному договору №... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от "."..г., с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений от "."..г. №№..., №..., №..., №..., в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>