Постановление по делу № 4/13-462/2018 от 05.06.2018

Дело № 4/13- 462/2018                                                                                  ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                       04 июля 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием осужденного Никитина А.М.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Никитина Алексея Михайловича, .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Никитин А.М. осужден:

- 02.03.2016г. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. за каждое преступление, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

-26.04.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.10.2016г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Прокурор просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, заслушав мнение осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, наказание, назначенное Никитину А.М. по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2,3, 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания Никитину А.М. по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ.

Оснований для смягчения наказания и назначения наказания в виде принудительных работ Никитину А.М. по ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку последний осужден за совершение тяжкого преступления, на момент совершения которого у него имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ), устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Никитина Алексея Михайловича осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 02.03.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. за каждое преступление, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Никитина Алексея Михайловича осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.04.2016г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ со снижением наказания до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

             Судья:               ...                М. А. Чудинова

...

...